El simbolismo de Trump
Aunque el presidente de Irán ha ordenado reanudar las negociaciones con Estados Unidos, aún está fresco en nuestra memoria el diálogo Irán-EEUU que comenzó en junio del año pasado con la misma agenda y el posterior ataque de Israel contra Irán, y luego también de Estados Unidos, que se conoció como "la guerra de 12 días".
¿Es previsible la repetición del mismo escenario? Si es así, ¿es posible prever también los plazos de un ataque estadounidense contra Irán?
Naturalmente, tales predicciones se basan en las capacidades y riesgos de las partes en conflicto, el grado de participación de países aliados, la reacción internacional, los desafíos políticos internos y muchos otros factores. Sin embargo, en este caso tampoco se pueden ignorar las características que definen el comportamiento del presidente Donald Trump.
Si el ataque prometido por Trump se materializa en los primeros días de febrero, especialmente el 11 de febrero, aniversario del triunfo de la Revolución Islámica de Irán, esto no debería sorprender y puede atribuirse a los patrones de comportamiento propios de Trump.
Trump ha demostrado en múltiples ocasiones que tiene una relación especial con los símbolos y las fechas importantes. Los utiliza para transmitir mensajes políticos, mantener alta su popularidad entre sus seguidores y formar narrativas estables en la conciencia pública.
Sus acciones a menudo están acompañadas de cronogramas calculados, manifestaciones escenificadas y referencias numéricas o históricas que transmiten a la audiencia capas de significado adicionales más allá del contenido visible. Este enfoque es parte integral de su estilo político y estrategia de comunicación y, en esencia, una forma de "teatro político" dirigido a infundir sus propias intenciones a través de imágenes.
Esta regularidad conductual se observa en numerosos ejemplos, tanto en general como específicamente en casos relacionados con Irán.
Por ejemplo, el 4 de noviembre de 2019, durante su primer mandato presidencial, la administración Trump anunció la imposición de sanciones contra el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Irán y otras nueve personas. La fecha coincidió con el 40º aniversario de la toma de la embajada estadounidense en Teherán y el secuestro de su personal.
Un simbolismo similar se reveló después del asesinato del general Qasem Soleimani. El 3 de enero de 2020, en respuesta a las amenazas de venganza de funcionarios iraníes, Trump escribió en Twitter: "Hemos seleccionado 52 objetivos de gran importancia para la cultura iraní", haciendo referencia al número de 52 diplomáticos estadounidenses y otros empleados de la embajada tomados como rehenes en Irán años atrás.
En las últimas semanas, algunos medios de comunicación incluso han señalado la coincidencia de la fecha de arresto del presidente venezolano Nicolás Maduro con el aniversario del asesinato del general Qasem Soleimani, considerando que ambas figuras son vistas en ciertos aspectos como símbolos del eje antiamericano.
Estos ejemplos muestran que en la estrategia de Trump los números y las fechas sirven como herramienta efectiva para transmitir mensajes políticos, y la combinación de acciones con acontecimientos históricos no es de carácter casual.
Sin embargo, esta regularidad no puede considerarse como el único factor determinante. Las limitaciones prácticas y los cálculos realistas a menudo pueden prevalecer sobre las preferencias simbólicas.
Hay informes que testimonian que la preparación logística completa de las fuerzas estadounidenses en la región aún no está totalmente asegurada.
Además, en el pasado ha habido casos en que la realidad militar prevaleció sobre el simbolismo de Trump. Uno de ellos fue la ausencia de respuesta militar inmediata de Estados Unidos después del derribo por parte de Irán de un dron estadounidense en 2019, lo que demuestra que los cálculos estratégicos y evitar riesgos mayores a veces han sido prioritarios sobre los pasos simbólicos.
También ha habido casos en que Trump se ha visto obligado a incluir otros factores en sus cálculos, incluida la coordinación con aliados regionales y consideraciones políticas internas, particularmente la proximidad de los plazos de las elecciones intermedias del Congreso.
Por lo tanto, aunque el simbolismo histórico es un factor importante en el análisis de las acciones de Trump, no puede ser el único criterio en el caso de decisiones con consecuencias tan graves como el inicio de una guerra.
No obstante, no se puede descartar completamente la realización de un ataque en el período mencionado.
Finalmente, al tomar la decisión sobre un ataque, Trump debe tener en cuenta también una de las últimas declaraciones del Líder Supremo de Irán, Ali Khamenei, según la cual cualquier acción militar contra Irán puede conducir a un choque regional de gran escala.
Así, la pregunta final permanece abierta: al tomar la decisión, ¿triunfará el realismo estratégico de los militares sobre el simbolismo personal de Trump, o este último podrá imponer su propia visión?
