La reciente declaración de Donald Trump, según la cual ejerció presión para avanzar en la paz entre Armenia y Azerbaiyán, pasó en gran medida desapercibida, pese a su importancia excepcional. No puede descartarse que este silencio haya sido deliberado y conveniente tanto para Ereván como para Bakú. En Armenia, donde se esperan elecciones, las autoridades intentan proyectar la imagen de que son ellas las que están logrando la paz. En Azerbaiyán, por su parte, resulta natural que Aliyev se presente como un actor regional sobre el cual es extremadamente difícil ejercer presión, incluso para el presidente de una gran potencia.

En realidad, la presión se dirigió exclusivamente contra Azerbaiyán, ya que Armenia ya se encontraba bajo presión y estaba dispuesta a realizar concesiones adicionales. En otras palabras, no fue Armenia quien modificó la posición de Bakú mediante negociaciones, sino que el cambio se produjo como resultado de la presión de Washington, no por consideración hacia los intereses armenios, sino dentro de la lógica de los intereses estadounidenses.

Existe una alta probabilidad de que Azerbaiyán no deseara rubricar el acuerdo de paz porque ello implicaba la firma de Trump en el documento. Esto habría limitado el margen de maniobra de Bakú para presionar a Armenia, especialmente en cuestiones de demarcación y delimitación territorial.

En términos generales, Bakú ya ha obtenido todo lo que quería de Armenia, pero mantiene una retórica maximalista. No obstante, no puede descartarse que, si surge la oportunidad, Azerbaiyán intente extraer nuevas concesiones.

El hecho de que el asesor de Trump, Steven Witkoff, no visitara Armenia y viajara exclusivamente a Bakú demuestra que Armenia asumió un papel pasivo en el proceso y que no había nada que negociar con Ereván. Armenia ha cumplido y sigue cumpliendo un amplio abanico de concesiones. Cualquier cambio producido entre principios y finales de 2025 no guarda relación con las acciones de las autoridades armenias.

Se trata de un proceso puramente geopolítico, impulsado por Trump para promover los intereses de Estados Unidos desde Asia Central hasta el Cáucaso Sur, Turquía y Europa. Una cierta estabilización no implica que Azerbaiyán haya dejado de considerar a Armenia como un Estado hostil. La evidencia es abundante, desde la retórica oficial hasta acciones concretas. El papel decisivo lo ha desempeñado la política estadounidense, mientras que las autoridades armenias han tenido una participación prácticamente nula.

En la práctica, Washington, para avanzar en sus intereses regionales, ha tenido en cuenta los intereses de Ankara y Bakú. Como resultado, ambos Estados han recibido de facto la idea de un “corredor”, presentado bajo la bandera estadounidense.

Los principales beneficiarios de la ruta propuesta por Trump son Bakú y Ankara, mientras que los principales perjudicados son Moscú, Teherán y Tiflis. Para Rusia e Irán, esto supone una reducción significativa de su influencia en el Cáucaso Sur. Para Georgia, implica la pérdida gradual de su papel estratégico regional.

En esencia, la única concesión de Bakú ha sido el nombre de la ruta, que no se denominará “Corredor de Zangezur”, sino “Ruta Trump”. Sin embargo, Azerbaiyán la utilizará sin obstáculos, tal como había afirmado previamente.

Sin la implicación de la administración Trump, las comunicaciones regionales se habrían abierto bajo una lógica distinta, probablemente bajo control ruso. La participación estadounidense no garantiza la seguridad de Armenia, ni elimina la amenaza de Turquía y Azerbaiyán, ya sea mediante expansión económica o concesiones territoriales, incluso bajo el pretexto de la demarcación y delimitación.

En última instancia, el proceso de demarcación y delimitación entre Armenia y Azerbaiyán se está llevando a cabo exclusivamente a expensas del territorio armenio.