El entrevistado de Azg.am es el iranólogo y diplomático Grigor Arakelian.

— Señor Arakelian, teniendo en cuenta los acontecimientos que se desarrollan en el vecino Irán, ¿qué tan probable considera un cambio de poder en ese país?

— Debido a que desde hace tiempo el acceso a Internet en Irán se encuentra interrumpido y a que fuentes occidentales difunden abundante desinformación, resulta extremadamente difícil emitir una evaluación definitiva en un contexto de profundo desequilibrio informativo. No obstante, puede afirmarse con certeza que la situación es muy grave y que Irán atraviesa un momento particularmente complejo.

En cualquier caso, la probabilidad de un cambio de poder es elevada, especialmente considerando que alrededor de Irán se están desarrollando procesos geopolíticos de gran envergadura. Dicha posibilidad no puede descartarse.
Al mismo tiempo, es importante recordar que la República Islámica de Irán, desde la Revolución, ha logrado contener numerosas crisis similares y protestas masivas. Por ello, tampoco puede excluirse que las actuales autoridades recurran al uso de la fuerza y consigan sofocar la ola de manifestaciones.
Sin embargo, reitero que la posibilidad de un cambio de poder sigue siendo considerable.

— En caso de que en Irán efectivamente se produzca un cambio de poder, ¿cómo podría afectar esto a Armenia? ¿Qué riesgos se vislumbran?

— De concretarse ese escenario, Armenia inevitablemente se verá afectada por consecuencias graves. En particular, podrían emerger riesgos de gran magnitud.
A lo largo de su historia reciente, Irán ha tenido distintos sistemas de gobierno, incluidos imperiales y monárquicos, y aun bajo esos modelos el país mantuvo firmemente sus líneas rojas estratégicas, procurando preservarlas en todo momento.
Al menos cabe esperar que, ante cualquier cambio de poder, Irán continúe respetando dichas líneas rojas, las cuales también han servido como garantía indirecta de la seguridad de Armenia.

Dicho de manera más directa, los acontecimientos en torno a Irán podrían derivar en el surgimiento de tendencias separatistas tanto en las regiones kurdas como en las zonas de población azerí del país, lo que situaría a Armenia en una posición considerablemente más peligrosa que la actual.
En concreto, Armenia podría pasar a limitar con territorios azeríes que aspiren a algún tipo de autonomía, lo cual representa un riesgo extremadamente serio.
En ese caso, Armenia correría el peligro de quedar rodeada por el llamado “mundo turco”, es decir, en una situación de virtual aislamiento geopolítico.

— Es evidente que Estados Unidos ha intentado y seguirá intentando aprovechar la situación interna en Irán. En términos estratégicos, ¿qué objetivos persigue Washington?

— Estados Unidos no oculta sus ambiciones en esta región. Junto con otros actores, busca ejercer una presión sistemática sobre Irán.
Todas estas acciones están orientadas a forzar a Irán a aceptar negociaciones bajo una agenda impuesta por Washington, que implica la renuncia total al enriquecimiento de uranio y que en la mesa de diálogo solo se aborde la limitación de otras capacidades militares.
Esto, naturalmente, resulta inaceptable para la parte iraní.

En condiciones de severas restricciones informativas, recientemente fue posible conocer que el Teherán oficial aparentemente habría aceptado sentarse a la mesa de negociaciones conforme a las exigencias estadounidenses.
Por el momento, no es posible confirmar ni desmentir de manera concluyente la veracidad de esta información.

El enriquecimiento de uranio constituye una de las principales líneas rojas de Irán, y Teherán sostiene que esta actividad se lleva a cabo no con fines de armamento nuclear, sino para usos científicos, energéticos y civiles.