La Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacional (TRIPP, por sus siglas en inglés) ha sido uno de los temas más comentados en las últimas semanas. Sin embargo, existe un problema importante con la terminología, ya que el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, insiste en llamarla "corredor de Zangezur". En su discurso durante la 80ª sesión de la Asamblea General de la ONU, Aliyev afirmó que el principal resultado de la cumbre de Washington del 8 de agosto fue la TRIPP, la cual "garantizará el acceso sin obstáculos a través del corredor de Zangezur y fomentará la conectividad regional".
En respuesta, apenas dos días después, el primer ministro de Armenia, Nikol Pashinian, abordó este tema en su discurso, subrayando que dicha expresión no existe en los documentos acordados en Washington y que el uso de ese término en la realidad armenia "se percibe como una reclamación territorial hacia Armenia y se asocia con un discurso de conflicto". Según la portavoz del primer ministro, Nazeli Baghdasarian, el problema del uso del término también fue tratado durante la reunión del 2 de octubre entre Pashinyan y Aliyev en Copenhague, al margen de la Cumbre de la Comunidad Política Europea. La declaración oficial no proporcionó mucha información, y tanto las partes armenia como azerbaiyana publicaron exactamente el mismo texto.
Sin embargo, Aliyev continuó con la narrativa del "corredor de Zangezur". Durante la Cumbre de la Organización de Estados Turcos, Aliyev volvió a hablar sobre la apertura del "corredor de Zangezur", y también fue incluido en el texto de la declaración de la cumbre: "Expresar apoyo a los esfuerzos en curso por parte de los Estados miembros para poner en funcionamiento y desarrollar el corredor de Zangezur".
Tras esto, la portavoz del primer ministro armenio declaró que "la narrativa presentada por el presidente de Azerbaiyán no puede en modo alguno referirse al territorio de la República de Armenia", y que los únicos proyectos que involucran el territorio de Armenia son TRIPP y las Encrucijadas de la Paz. Así, esta terminología ha dado lugar a un intercambio diplomático constante entre Aliyev y los funcionarios armenios.
Mientras se debate qué es exactamente lo que va a pasar por el territorio armenio, el presidente Donald Trump, en sus declaraciones, hace referencia frecuente a las reuniones y acuerdos de Washington, afirmando que resolvió el conflicto entre Armenia y Azerbaiyán. Una mención reciente fue durante su reunión con el primer ministro canadiense Mark Carney, en la que este último calificó a Trump como un presidente transformador. La normalización de las relaciones entre Armenia y Azerbaiyán fue supuestamente una de estas transformaciones.
Mientras tanto, Aliyev parece haber reparado sus relaciones con Rusia, que se habían tensado tras el accidente de una aerolínea azerbaiyana en el espacio aéreo ruso a finales del año pasado. Una parte importante de la conversación entre el presidente de la Federación Rusa, Vladímir Putin, y Aliyev, llevada a cabo en Dusambé, Tayikistán, el 9 de octubre, durante una reunión informal de líderes de la Comunidad de Estados Independientes (CEI), estuvo dedicada al tema. Putin reconoció esencialmente que el accidente fue causado por una falla del sistema de defensa aérea ruso, junto con la presencia de drones ucranianos dentro de su país que debían ser derribados. Dijo que la investigación aún está en curso, pero que Rusia hará todo lo necesario en términos de compensación.
Por otro lado, hubo cierta tensión entre Putin y Pashinian. En su discurso durante la reunión del Consejo de Jefes de Estado de la CEI en Dusambé, mientras hablaba del fortalecimiento de las relaciones comerciales dentro de la Unión Económica Euroasiática, Putin, refiriéndose a Pashinian, preguntó cuánto era el comercio con Armenia. Cuando Pashinian dijo que era de 4 mil millones de dólares, Putin lo puso en duda, diciendo que debería ser más. Este pequeño episodio de fricción probablemente esté relacionado con las recientes declaraciones y acciones de Armenia en el contexto de la integración con la Unión Europea. Curiosamente, Pashinian se unió a la reunión de la CEI justo después de su visita a Bruselas para una conferencia llamada "Global Gateway", donde también habló sobre las iniciativas TRIPP y Encrucijadas de la Paz.
Durante la reunión de la CEI, Aliyev y Pashinian pronunciaron discursos, cada uno con mensajes diferentes. Mientras que todo el discurso de Pashinian estuvo dedicado a las relaciones entre Armenia y Azerbaiyán, a los acuerdos de Washington y a la TRIPP, Aliyev no mencionó nada de eso. En cambio, agradeció a los países de la CEI por apoyar "la candidatura de la ciudad de Lachin en el Zangezur Oriental de Azerbaiyán", que fue "liberada luego de 30 años de ocupación armenia".
Dos meses después de los acuerdos de Washington, aún no hay consenso sobre el uso de la terminología, y tanto Pashinian como Aliyev siguen cada uno su propia agenda.
