Especial para el Mirror-Spectator
EREVÁN — Desde que el primer ministro Nikol Pashinian anunció el 19 de marzo que se había acordado un borrador de acuerdo de paz entre Armenia y Azerbaiyán, el cual estaba pendiente de firma, poco ha ocurrido que indique que la paz está cerca. "Estoy listo para firmar este documento", escribió en su página de Facebook al anunciar la postura de Armenia. A esto le siguieron varias publicaciones similares. En contraste, al mismo tiempo, Azerbaiyán intensificó las acusaciones de que Armenia estaba atacando la frontera. La realidad mostró algo completamente distinto: los residentes de las zonas fronterizas de Armenia eran objeto de ataques constantes por parte del ejército azerbaiyano.
Ha habido preocupación sobre los posibles puntos del acuerdo. En una entrevista con la Televisión Pública, el primer ministro Nikol Pashinian reiteró que Armenia y Azerbaiyán habían reconocido mutuamente su integridad territorial, soberanía e independencia política con base en las fronteras de las repúblicas soviéticas.
Añadió que no comprende qué ha concedido supuestamente Armenia. Afirmó: "¿Qué hemos concedido, no hemos concedido nada en absoluto?". Sin embargo, es importante recordar el acuerdo trilateral firmado el 9 de noviembre de 2020, tras la guerra de 44 días, así como los acontecimientos de 2022-2023, cuando Artsaj quedó finalmente despoblada de armenios.
Sin embargo, Pashinian no reveló las disposiciones específicas del acuerdo, lo que da pie a la especulación. Sigue sin estar claro si el documento aborda la cuestión de las personas detenidas en Bakú, en particular el regreso de los prisioneros de guerra. Cabe recordar que, durante su campaña electoral de 2021, Pashinyan declaró: «Los prisioneros nos perdonarán por permanecer en cautiverio uno o dos meses más». En este contexto, no está claro por qué la parte armenia no ha exigido aún la repatriación inmediata de los prisioneros de guerra.
El ex embajador Edgar Ghazarian dijo que cree que el acuerdo no se firmará, ya que se necesita no sólo el consentimiento de Armenia sino también de Azerbaiyán.
Dijo: «Aliyev ha declarado que no está dispuesto a firmar sin condiciones previas, las cuales no están incluidas en el acuerdo debido a las limitaciones impuestas por el derecho internacional. Según Ghazarian, el acuerdo en sí mismo no puede garantizar la paz».
Ghazarian añadió: «El propio primer ministro Pashinyan señaló hace dos años que, incluso si se firma un acuerdo, la guerra podría reanudarse en cualquier momento. Este documento puede inspirar esperanza, pero no garantiza la estabilidad en las relaciones entre Armenia y Azerbaiyán. Tras la guerra, Azerbaiyán presentó demandas unilaterales a Armenia, que las autoridades armenias han cumplido sistemáticamente. Ahora, Azerbaiyán ha presentado 17 nuevas demandas, que las autoridades armenias han aceptado, y es posible que se sumen más en un futuro próximo», declaró. En esta situación, estoy convencido de que el acuerdo no se firmará ni garantizará la paz. Además, surge una pregunta: ¿Puede un Estado democrático mantener en secreto los términos de un acuerdo? Pashinyan afirma que se publicarán tras la firma, pero si el proceso de negociación ya ha finalizado, no hay razón para mantenerlos en secreto. Quizás las disposiciones sean peligrosas y podrían provocar una fuerte reacción pública. Si la confidencialidad era en beneficio de las negociaciones, ¿por qué Aliyev reveló los puntos no aprobados del acuerdo?. Azerbaiyán declara abiertamente su postura, mientras que las autoridades armenias mantienen el documento en secreto, lo cual es ilógico.
Otra persona con dudas sobre los términos es la escritora y poeta Ruzan Asatrian, quien los califica de utopía bajo el nombre de «paz», lo cual no puede resolver los problemas de Armenia. Señala que Azerbaiyán, con sus políticas agresivas, intenta confundir la paz con la capitulación a expensas de los territorios armenios.
Asatrian dijo: «Durante dos años, el 'Acuerdo de Paz' ha sido como un balón de fútbol, moviéndose entre las porterías de Azerbaiyán y Armenia. Armenia ha hecho numerosas concesiones, no compromisos. Desafortunadamente, la milagrosa palabra 'paz' se ha convertido en un cheque en blanco para que Azerbaiyán le imponga la capitulación a Armenia. Los 17 puntos que nunca se discutieron y que siguen siendo un misterio para el público, conociendo bien el pulso estratégico del enemigo, estoy convencida de que Ilham Aliyev, quien está implementando un proyecto 'pan-turco' con Erdogan, intentará, mediante una nueva escalada, apoderarse de lo que él llama 'Azerbaiyán Occidental', soñando con una Armenia futura sin armenios, un sueño que finalmente lo ahogará».
Sugirió que muchos aprueban la idea porque desean la paz. «Paz es una palabra que resuena en la gente común, especialmente para nosotros, los armenios, que hemos perdido territorios y tenemos soldados enterrados en Yerablur. Sin embargo, para las grandes potencias, así como para pequeños estados militarmente fuertes como Azerbaiyán e Israel, las guerras son una herramienta para implementar políticas expansionistas, colonizar naciones y apropiarse de su riqueza nacional».
Señaló que la paz es tan necesaria como el aire y el agua, pero no a costa de territorios armenios, pérdidas, restricciones constitucionales, el debilitamiento de la ideología nacional, la devaluación de los símbolos nacionales, la prevención del fortalecimiento del ejército y la erosión interna de la identidad armenia.
Aliyev debe responder por los crímenes cometidos contra Armenia, por torturar a prisioneros, por ocupar 200 km² de territorio armenio soberano y puntos estratégicos, y por la continua agresión contra Armenia. No debemos creer sus falsas narrativas… No firmará porque quiere la guerra, no la paz. ¿Y Occidente? Quiero ver mi patria protegida. Necesitamos reflexionar sobre esto y unirnos; solo entonces Aliyev será quien nos ruegue que firmemos un acuerdo de paz”, añadió.
Para la defensora de derechos humanos Nina Karapetian, el tratado de paz no garantiza los derechos de Armenia. Señaló que Azerbaiyán continúa con su flagrante belicismo mientras este proceso sigue en curso.
Las autoridades azerbaiyanas aplican una política agresiva, mientras que el gobierno armenio acepta un acuerdo que socava fundamentalmente nuestros derechos. Algunas concesiones podrían ser necesarias en las negociaciones, pero si estas implican modificar la Constitución, retirar las denuncias por discriminación o ignorar por completo nuestros derechos, es desastroso. Afirmar que quienes se oponen a esta versión de la paz quieren la guerra es una falsedad. Todos queremos la paz, pero no a costa de nuestra soberanía y nuestros derechos», afirmó.
Parece, dijo, que a pesar de todas las concesiones, el líder azerbaiyano Ilham Aliyev sigue sin firmar el acuerdo. «Actualmente mantiene una posición de fuerza y puede imponer nuevas exigencias en cualquier momento. Mientras tanto, las autoridades armenias parecen dispuestas a aceptar cualquier condición, incluso a costa de nuestros intereses nacionales. La sociedad no permanecerá indiferente. Al igual que en 2018, el descontento público es enorme hoy en día y, en cualquier momento, podría convertirse en un movimiento a gran escala. Personas que antes ni siquiera se saludaban ahora se unen en torno a una causa común», señaló.
Mariam Avagian, coordinadora del Congreso de Refugiados de la República Socialista Soviética de Azerbaiyán y bióloga, se sumó a la voz de quienes expresan su preocupación por el acuerdo, sugiriendo que Azerbaiyán está creando tensión y preocupación deliberadamente, especialmente en lo que respecta a las demandas del “Corredor Zangezur”.
Desde 2020, la sociedad armenia ha estado bajo presión constante, lo que ha debilitado su capacidad de resistencia. Esto forma parte de la estrategia de Azerbaiyán: ejercer presión psicológica y política sobre Armenia. Incluso después de firmar un "acuerdo de paz", es evidente que las políticas antiarmenias de Azerbaiyán no disminuirán, sino que se intensificarán. Azerbaiyán intenta activamente eliminar Artsaj del discurso público, negándose a reconocerlo a pesar de su existencia de facto como república. No hay garantías reales de que Azerbaiyán no siga ejerciendo presión tras la firma de un nuevo acuerdo, declaró. Por el contrario, si Armenia acepta este documento sin garantías claras, se abrirá la puerta a una mayor presión y a mayores pérdidas. Azerbaiyán ha declarado que Armenia debe revisar su Constitución como parte del acuerdo de paz. Sin embargo, no se menciona que Azerbaiyán realice cambios constitucionales a cambio. Armenia está llevando a cabo demarcaciones fronterizas a costa de sus propios territorios, lo que constituye un golpe directo a nuestra soberanía.
Por ahora, el gobierno se mantiene optimista sobre el acuerdo de paz, aunque Azerbaiyán no muestra ninguna intención de firmar el documento.
El 14 de marzo, el ministro de Asuntos Exteriores, Ararat Mirzoian, declaró ante el Comité Permanente de Relaciones Exteriores que “Armenia propone iniciar consultas con Azerbaiyán lo antes posible para acordar la ubicación, la hora y otros detalles del acuerdo”.
Destacó que el texto acordado no contiene ninguna disposición relacionada con el llamado “corredor” ni mecanismos de desbloqueo.
“Existe una disposición mutua para cooperar en diversos ámbitos, como el transporte, el tránsito y la economía. Todos los ferrocarriles, carreteras e infraestructura de Armenia permanecerán bajo la soberanía de la República de Armenia y funcionarán de conformidad con la legislación armenia”, declaró Mirzoian.
Mirzoian también afirmó que el texto acordado no contiene disposiciones relativas al regreso de las personas que vivían en los territorios de ambos países antes del colapso de la URSS y luego abandonaron esas zonas.
Hemos escuchado los comentarios de Azerbaiyán sobre la Constitución de Armenia, pero el texto del acuerdo no menciona nada al respecto. En general, el documento no contiene ninguna regulación ni disposición unilateral relacionada con las constituciones.
El Ministro también se refirió al papel del Tribunal Constitucional: “Aunque, teóricamente, tales formulaciones existen en las constituciones, con la firma y ratificación del acuerdo —que nuevamente será evaluado por el Tribunal Constitucional— esas cuestiones pueden considerarse definitivamente cerradas”.
Añadió: «Por supuesto, habrá asuntos delicados y muy sensibles que deberán discutirse y resolverse posteriormente. El texto de nuestro acuerdo no es la excepción. Sin embargo, lo importante es que incluye mecanismos que pueden aplicarse para abordar problemas futuros y lograr la solución definitiva de las relaciones».