SECCIONES
ARMENIA
LOCALES
DIÁSPORA
UGAB
INSTITUCIONES
EMPRENDIMIENTOS Y PYMES
OPINION
AGENDA
SOCIALES
Temp.: -
Hum.: -
Lunes 20 de Mayo - Buenos Aires - Argentina
PREMIO MEJOR MEDIO DE PRENSA PUBLICADO EN LENGUA EXTRANJERA - MINISTERIO DE LA DIASPORA DE ARMENIA 2015
Opinion - Grigor Arakelian, iranólogo
¿Francia o Irán?. ¿Quién puede sustituir a la OTSC?
01 de Marzo de 2024

Independientemente del concepto de "desarrollo de las relaciones con los países vecinos" anunciado por el gobierno del presidente de Irán, Ebrahim Raisi, una de las direcciones más importantes en la agenda de política exterior de Irán es la posible escalada de conflicto entre Armenia y Azerbaiyán.  

En este contexto, Irán tiene un concepto claro para garantizar el curso normal de las relaciones con las tres repúblicas del sur del Cáucaso, teniendo en cuenta las características de cada una. 

En sus relaciones con las dos repúblicas limítrofes, Armenia y Azerbaiyán, Teherán tiene en cuenta la longitud de sus fronteras interestatales y su importancia geopolítica, así como sus características religiosas y culturales.  

Y tras el colapso de la Unión Soviética, Rusia siguió con cierta cautela las aspiraciones de Irán de incluirse en su esfera de influencia estableciendo relaciones con las dos repúblicas recién independizadas. No era aceptable que Rusia implementara programas a gran escala de relaciones políticas entre armenios-iraníes y serbio-iraníes sin su control. Armenia no podía rechazar por completo las oportunidades de abordar el enorme potencial político y militar de Irán. 

Hoy la situación en el Cáucaso Meridional ha cambiado. La estrategia de Irán también está cambiando, especialmente hacia Armenia y Azerbaiyán. Los cambios conceptuales de Irán hacia las repúblicas del sur del Cáucaso se evidencian en las recientes medidas tomadas por Irán, las actividades del Consulado General de Irán en Kapan y los pasos hacia el establecimiento del Consulado de Armenia en Tabriz, basado en el principio de reciprocidad, así como en los actuales intercambios políticos y económicos activos entre Irán y Armenia. 

Los análisis y comentarios publicados en la prensa iraní sobre cambios conceptuales también son prueba de ello.

Sin embargo, el análisis dedicado a este tema por Ata Bahrami, un experto iraní en cuestiones políticas y económicas, difiere en las soluciones estandarizadas. 

Refiriéndose a la declaración del Primer Ministro de la República de Armenia, Pashinian, sobre la congelación de la membresía de Armenia en la OTSC en una entrevista con France 24, Bahrami expresa su opinión de que Irán no debe permanecer en silencio sobre los acontecimientos que tienen lugar en torno a Armenia.

Según el analista, existe un círculo vicioso en esta materia. Continuando con esta reflexión, Bahrami señala que el primer ministro Pashinian era originalmente pro occidental e hizo declaraciones antirrusas. Y los rusos, a su vez, cometieron un error y, con el pretexto de que Artsaj no forma parte de la Armenia soberana, no intervinieron a favor de Ereván durante los enfrentamientos entre Armenia y Azerbaiyán. Luego, los rusos ni siquiera intentaron oponerse a las invasiones de Bakú en el territorio soberano de Armenia, sino todo lo contrario. cooperó con las administraciones de Aliyev y Erdogan. En palabras de Bahrami, Moscú, atrapado en el enredo geopolítico de Turquía, no fue lo suficientemente inteligente como para ignorar las acciones de Pashinian y mantener el derecho de control sobre el Cáucaso reservado a Rusia en virtud del Tratado Turkmencha en aras de mantener el equilibrio en el Cáucaso Sur. Bahrami supone que, debido a las deficiencias de Rusia, se podrá restablecer la antigua influencia de Irán en el Cáucaso Meridional.

Ata Bahrami, comparando la actual ayuda militar de Francia a Armenia y el posible apoyo con presencia militar de Irán en el mismo campo, señala que considerando el hecho de que Irán y Armenia son fronterizos, el apoyo militar de Irán a Armenia puede ser más efectivo.

Más leídas