El interlocutor de Azg.am es el experto militar Hayk Nahapetian.

- Señor Nahapetian, ¿qué tan sistemático evalúa el proceso de aceptación de los ciudadanos desplazados de Artsaj en Armenia y su asentamiento aquí?

- ¿Existe una estructura estatal que coordine estos trabajos? No he oído hablar de nada parecido. La recepción y el alojamiento de los desplazados deben realizarse a nivel estatal y deben participar todas las áreas pertinentes, empezando por los órganos de gobierno locales. En primer lugar, el Ministerio de Gestión Territorial e Infraestructuras debería trabajar de forma coordinada.

Los desplazados de Artsaj deben saberlo con precisión: llamar a tal o cual número de teléfono para tal o cual problema, y ​​con otro número de teléfono para otro problema. Sin embargo, todos vemos que en las obras participan principalmente voluntarios, lo que demuestra la ausencia del Estado. El estado es la existencia de las instituciones.

Ahora bien, si las instituciones estatales no funcionan, pero los voluntarios sí, significa que no hay ningún Estado o el Estado no ha tomado la decisión de brindar la asistencia adecuada a estas personas.

- En su opinión, ¿por qué los acontecimientos se desarrollaron tan rápidamente? ¿Cómo valora la actitud de las fuerzas de paz rusas en ese contexto?

- Esta guerra podía haber comenzado en cualquier momento. Lo hemos planteado y fundamentado repetidamente. Las tácticas de la dirección político-militar de Azerbaiyán fueron las siguientes: desde unos 3 años apretar el círculo tanto como sea posible para que los armenios de Artsaj se vayan o se integren a Azerbaiyán. Azerbaiyán no llevó a cabo operaciones militares durante tres años, excluidas las provocaciones individuales.

Ahora bien, ¿por qué cambió repentinamente la situación? Porque hace un par de semanas se rompió el bloqueo de Azerbaiyán, los cargamentos humanitarios entraron en Artsaj desde Akna y Berdzor. Esto ya fue una señal para Aliyev de que la política de tres años comenzaba a fracasar. Este fue el primer impulso.

También hubo un segundo impulso. El 6 de octubre del año pasado en Praga, Pashinian hizo promesas orales y escritas. Ahora bien, si Pashinian dejara de existir, era probable que todas esas promesas ya no se hubiesen cumplido, especialmente porque la mayoría eran verbales.

El domingo pasado tuvieron lugar en Ereván las elecciones del Consejo Municipal, lo que demostró que Pashinian no tiene apoyo entre la mitad de la población de la RA que vive en Ereván. Azerbaiyán calculó que si pasado mañana hay un consenso de las fuerzas opositoras en Armenia para sacar a Pashinian del poder, entonces eso puede suceder rápidamente.

Los resultados de las elecciones se anunciaron el lunes y el martes comenzó una operación en Artsaj.

En cuanto a las fuerzas de paz rusas, muchos dicen que no cumplieron con sus funciones. ¿Y quienes hacen tales evaluaciones conocen, por ejemplo, las funciones de las fuerzas de paz rusas y lo que hicieron en las 40 bases donde se encontraban?

Antes de realizar dicha evaluación, al menos conviene saber si la tarea de cada base se ha completado o no. Es un hecho que los azerbaiyanos sufrieron pérdidas también en las zonas donde se encontraban las fuerzas de paz y los equipos militares rusos. De esto no se habla, y es cierto que no se habla, porque no formaba parte de sus funciones.

-Señor Nahapetian, ¿cree usted que es posible que la ira de los armenios de Artsaj concentrados en Armenia pueda representar una amenaza real al poder de Nikol Pashinian?

- Las obras no se hacen a nivel estatal, porque si se hicieran podría cumplir el papel de un determinado detonador. Pero harán todo lo posible para evitar estar en lugares concentrados.

En general, el pueblo desplazado de Artsaj ha sufrido grandes pérdidas, tiene víctimas, ha dejado atrás a sus familiares, ha dejado todo atrás, y no creo que en este momento puedan realizar una protesta política para exigir la dimisión de Pashinian. .

Cuando estudias el estado de ánimo de la gente de allí, ves que está en un nivel completamente diferente.

- Por favor, haga referencia a la poderosa explosión que tuvo lugar ayer en Stepanakert. ¿Intencional o resultado de negligencia?

- Cuando se distribuyó gasolina a la gente, se produjo un incendio provocado por el hombre. En otras palabras, no hubo sabotaje, hubo negligencia. Según mis informaciones, hubo un incendio alrededor de los tanques de gasolina. Pero la explosión también se produjo al lado de una unidad militar, donde se encontraban depósitos de combustible de unidad militar y del ejército, un suministro intacto. Hubo un gran incendio por la explosión.