SECCIONES
ARMENIA
LOCALES
DIÁSPORA
UGAB
INSTITUCIONES
EMPRENDIMIENTOS Y PYMES
OPINION
AGENDA
SOCIALES
Temp.: -
Hum.: -
Jueves 02 de Mayo - Buenos Aires - Argentina
PREMIO MEJOR MEDIO DE PRENSA PUBLICADO EN LENGUA EXTRANJERA - MINISTERIO DE LA DIASPORA DE ARMENIA 2015
Opinion - Suren Sargsian
Elecciones turcas: Occidente necesita a Turquía sin Erdogan y Rusia necesita a Turquía con él
05 de Mayo de 2023

(Nota: este artículo se completó cuando las noticias sobre los problemas de salud de Recep Tayyip Erdogan se difundieron a la velocidad del rayo, pero a pesar de eso, el presidente turco todavía se considera el principal candidato para el cargo).

Quedan pocos días para las elecciones presidenciales que se celebrarán en Turquía. Se están realizando varias encuestas sobre los principales resultados de las elecciones que se realizarán en mayo. Por ejemplo, según los resultados de encuestas de opinión fiables realizadas por los principales medios de comunicación europeos, uno de los principales candidatos, Kiliçdaroglu, lidera por un solo dígito, lo que significa que una segunda vuelta electoral es un escenario posible. 

Se estima que las posibilidades de Erdogan de ganar en la segunda vuelta son mayores, teniendo en cuenta la participación de terceros candidatos que están “robando votos” a la oposición. Los círculos de expertos y académicos, a diferencia de los sociólogos, estiman más las posibilidades de Erdogan, dadas las palancas administrativas que las autoridades actuales pueden y muy probablemente usarán, que no pueden reflejarse en las encuestas.

A pesar de todo esto, también se debe prestar atención a los intereses de los jugadores externos, que serán el tema principal de este artículo. Es necesario presentar los intereses y enfoques de principios de los actores globales, como EE. UU. y Rusia, con respecto a las próximas elecciones turcas. Esto nos permitirá evaluar correctamente la trayectoria de la política exterior de Turquía de acuerdo con los resultados electorales.

El oeste

En primer lugar, cabe señalar que los círculos políticos occidentales todavía consideran a Turquía un aliado estratégico, un mal aliado, pero un aliado. En estos círculos, existe la opinión de que Turquía es una especie de "hijo pródigo" que se fue, pero que un día definitivamente regresará a la "gran familia" de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), y Occidente y las capitales occidentales deberían trabajar activamente para ese propósito. También hay una afirmación de que la Turquía de Erdogan busca minimizar la influencia colectiva occidental sobre sí misma y su economía, cuyo objetivo es poder hacer lo que Erdogan quiera hacer en Oriente Medio, el sur del Cáucaso, Asia Central y sus relaciones con Moscú. Entre estos círculos, existe la posición de que Occidente debería trabajar con Turquía, no permitir el divorcio final de Occidente y permitirle coquetear con Rusia.

Sin duda, sería preferible que Occidente en forma colectiva tuviera una figura pro-occidental en Turquía con la que se pudiera trabajar sin dolores de cabeza adicionales. También es obvio que Erdogan no encaja en esa lógica. Por ejemplo, cabe señalar que el candidato presidencial demócrata de EE. UU., Joe Biden, pidió a la administración Trump que trabajara más activamente con la oposición turca, y al ala más agresiva y de peso del Partido Republicano de EE. UU., representada por John Bolton, Jeb Bush y otras figuras, formaron el llamado “Proyecto de democracia turca”, que en Turquía se considera un movimiento anti-Erdogan. En otras palabras, existe un consenso único en los EE. UU. de que Washington necesita a Turquía sin Erdogan, pero con un liderazgo político más pro occidental y dependiente.

 

El factor ruso

Cuantitativa y cualitativamente hablando, los intereses turco-rusos superpuestos son casi tantos como las contradicciones. Esto significa que los dos lados están siempre en contacto activo en todos los niveles y direcciones. Rusia, incluso a nivel presidencial, ha declarado repetidamente que Erdogan es un hombre leal y un socio confiable para trabajar. Y la declaración del presidente de Rusia de que “Erdogan es un líder fuerte y sólido que se guía por sus propios intereses de estado y no permite que terceros países influyan en sus decisiones” describe idealmente al Erdogan que Rusia quiere ver, o que está viendo. Naturalmente, un Erdogan independiente de Occidente es el socio más adecuado para Putin. Eventualmente, eso es todo lo que Rusia necesita. Por lo tanto, a Rusia le interesa aumentar el peso y el papel de Erdogan en la región.

Esta estrategia funciona en gran medida y vale la pena para Rusia. Hablando en sentido figurado, Putin le dice a Erdogan: "Es mejor tener una carta en tus manos que ser una carta en manos de Washington", oferta que Erdogan no puede rechazar.

Por ejemplo, en los últimos meses ha habido quejas en Occidente sobre la postura de Turquía sobre Ucrania. Existe una acusación aparentemente permanente de que Turquía no se está comportando como un verdadero aliado en la lucha panoccidental contra Rusia. Es cierto que la implicación de Turquía en el frente ucraniano con todos sus recursos reduciría significativamente la eficacia de la campaña militar rusa y la perspectiva de éxito, que ya parece sombría.

Es un escenario muy posible que los think tanks militares rusos analizaran que la operación contra Ucrania no sería efectiva en absoluto si Turquía estuviera involucrada y recomendaron a los líderes rusos que hicieran todo lo posible para mantener a Turquía fuera de Ucrania. Por lo tanto, Rusia, que está dando prioridad a Ucrania, tuvo que hacer ciertas concesiones a Turquía, incluyendo quizás Artsaj o el sur del Cáucaso en general. En este sentido, como mencionó el presidente ruso, “siempre es posible llevarse bien con Erdogan”. Y por supuesto, no olvidemos que en 2016, durante un golpe militar en Turquía, Erdogan fue apoyado seriamente por el propio presidente ruso y pudo permanecer en el poder.

En esencia, Erdogan es una persona predecible y un socio estratégico con el que Rusia quiere trabajar. Al mismo tiempo, tanto Erdogan como Putin son pesos pesados ​​políticos no solo porque son los líderes de las superpotencias regionales sino porque tienen instintos políticos. No olvidemos que los intereses turco-rusos se extienden desde Europa hasta Asia Central y Medio Oriente, y Putin, y Erdogan, pueden ponerse de acuerdo en muchos temas. Por lo tanto, a diferencia de los EE. UU., Rusia necesita a Turquía con Erdogan y Occidente necesita a Turquía sin él.

Además, actualmente Turquía es más importante que nunca tanto para Rusia como para Occidente, y es natural que Erdogan toque esos hilos de manera muy competente. A su vez, Rusia no necesita una Turquía al servicio de los intereses occidentales. Moscú quiere una Turquía independiente, con la que pueda llegar a un acuerdo. Alternativamente, si Turquía está bajo la influencia occidental, Rusia tendrá que ponerse de acuerdo con Occidente en lugar de con Turquía, lo cual es un enfoque muy difícil para Rusia.

Erdogan definitivamente se beneficia de este entorno, ya que aumenta significativamente el prestigio y el peso político tanto de su país como de sí mismo. En esta situación, Turquía asciende para “jugar en una liga política superior”. Por lo tanto, se puede observar que el cálculo de Rusia para separar a Turquía de Occidente también se basa en la personalidad de Erdogan. La forma en que Rusia, Turquía e Irán trabajaron juntos en Siria, expulsando a Washington, sentó un buen precedente, y Turquía ve que puede ser un actor regional serio sin ser controlado por Occidente.

armenian mirror

Más leídas