Desde el comienzo de la Guerra Fría, Turquía se ha beneficiado del enfrentamiento Este-Oeste. La frase frecuentemente utilizada de que Turquía era un baluarte de la democracia contra el expansionismo soviético es un eufemismo para la misión real que se le había encomendado realizar a Ankara; es decir, hacer el trabajo sucio que Occidente no querría hacer abiertamente, desde la Guerra de Corea hasta la Primavera Árabe.
Mientras tanto, Ankara construyó su fuerza militar y desarrolló su economía hasta el punto de que hoy puede desafiar a sus antiguos benefactores.
La generosidad de Estados Unidos, en particular, hacia Turquía, ha sido fenomenal. Pero hoy, Turquía está en curso de colisión con Estados Unidos en el tema de los valores y la política.
Para el Partido AK Islámico (AKP) de Recep Tayyip Erdogan, la religión es un componente potente para el control y el gobierno de las masas fanáticas. La religión armada es igualmente eficaz tanto en la política nacional como en las aventuras extranjeras de Erdogan.
Desde el intento de golpe de estado de 2016 en Turquía, Erdogan ha encarcelado a cientos de miles de jueces, personal militar e intelectuales, que tienen opiniones divergentes sobre el futuro de Turquía, para consolidar su poder internamente mientras desempeña externamente el papel de campeón del mundo islámico, reuniendo apoyos de las respectivas naciones.
Por lo tanto, el baluarte de la democracia de ayer se ha convertido en la primavera de hoy del despotismo, precipitando una confrontación con los sistemas de valores de las naciones occidentales, que habían creído que la Turquía moderna se convertiría en parte integrante de las democracias occidentales.
El enfrentamiento entre Turquía y Occidente se ha estado gestando durante mucho tiempo y la reciente crisis de 10 embajadores que buscaban la liberación del filántropo y empresario Osman Kavala de la cárcel puso al descubierto el profundo deterioro de las relaciones.
Al igual que Hrant Dink, Osman Kavala tiene una visión de una Turquía progresista, que está en desacuerdo con la filosofía medieval de Erdogan de gobernar un país.
“Lo que más ha impuesto al Sr. Kavala y a sus amigos en los 29 meses transcurridos desde su encarcelamiento es la cuestión de por qué lo han señalado con tanta dureza. La respuesta puede ser simplemente todo lo que él representa ”, escribió Carlotta Gall en el New York Times en abril de 2020, mientras que Steve A. Cook agrega en un artículo publicado recientemente por el Consejo de Relaciones Exteriores:“ El propio Kavala no es una amenaza para Erdogan, pero representa una visión de Turquía que amenaza el esfuerzo a largo plazo de Erdogan para forzar a un país a la imagen del gobernante Partido Justicia y Desarrollo (AKP) ”.
En el sistema de justicia politizado de Turquía, Osman Kavala ha sido empujado de un tribunal a otro sin pruebas, por cargos que saltan del terrorismo al gulenismo y el sorosismo.
De hecho, es un benefactor que fundó la Fundación Anadolu Kultur para estudiar y valorar las muchas culturas de las minorías turcas, que han habitado Anatolia durante más de un milenio.
El impulso de Kavala contradice la narrativa de que el gobierno y los historiadores turcos han estado alimentando a la población de Turquía de que los turcos han habitado la región desde tiempos inmemoriales y que ningún otro grupo étnico es autóctono de Anatolia.
Con el encarcelamiento de Kavala, Turquía se deslizaba hacia un callejón oscuro, cuando 10 embajadores acreditados en Ankara, pidieron al gobierno de Erdogan que pusiera fin a la farsa y liberara a Kavala, cuyo caso ya se ha convertido en una causa internacional célebre.
Esos embajadores representaron a Estados Unidos, Francia, Alemania, Canadá, Finlandia, Dinamarca, Países Bajos, Nueva Zelanda, Noruega y Suecia.
El enojado presidente Erdogan, quien ordenó al canciller Mevlut Çavusoglu que comenzara los procedimientos para expulsar a los diez de Turquía como "personae non grata".
Refiriéndose a los pedidos de los enviados para la liberación de Kavala, Çavusoglu dijo: “Esta declaración fue inaceptable. Incluía instrucciones para el poder judicial turco. Les dije a mis amigos que les hicieran conocer a los embajadores cual es su lugar ".
Esta disputa diplomática podría haber escalado aún más y dañado las relaciones de Turquía con sus aliados, pero irónicamente, no fue el gobierno turco, cuyos intereses económicos estaban en juego, sino los propios embajadores quienes encontraron una solución al impasse.
El embajador de Estados Unidos extendió una rama de olivo legal, en forma de declaración que pedía la no injerencia en los asuntos internos de Turquía basada en una convención de la ONU.
Esta fue una victoria para el presidente Erdogan, quien exclamó, al responder a la pregunta de un periodista: “¿Cómo di un paso atrás? Estoy a la ofensiva. No hay marcha atrás en mi libro ".
El Sr. Erdogan puede presumir de su "ofensiva", que no puede ir demasiado lejos, porque el próximo obstáculo que enfrenta es la Convención Europea de Derechos Humanos, que ha determinado que "la prisión preventiva prolongada de Kavala fue una violación de las reglas de la convención” y ha ordenado la liberación de Kavala a finales de noviembre, de lo contrario, Turquía podría enfrentarse a la expulsión de la convención.
Puede que eso no moleste demasiado al desafiante Erdogan, pero la población de Turquía se deslizará aún más hacia la Edad Media.
Turquía viola todas las reglas de la Unión Europea y todavía clama por unirse a esa unión.
Sin embargo, la crisis de los embajadores es solo la punta del iceberg en los problemas que enfrentan a Turquía con Occidente.
En septiembre pasado, cuando el presidente Erdogan asistía a la Asamblea General de la ONU en Nueva York, fue rechazado por el presidente Biden. Queda en acta que no hay amor perdido entre los dos. Antes de su elección como presidente, Biden había caracterizado a Erdogan como un déspota y había expresado su apoyo a su oposición política.
A su vez, Erdogan se había quejado públicamente de que las relaciones con la administración Biden eran más amargas, cuando disfrutaba de una carta blanca de la administración Trump.
A pesar de todos estos recelos, el presidente Biden se reunió con el presidente Erdogan en Roma esta semana durante 70 minutos, al margen de la Cumbre del G-20. Fue una sesión a puerta cerrada, que permitió a cada parte presentar el resultado de la forma que eligiera. La parte turca afirmó que fue positiva y constructiva, pero al revisar todos los puntos de la agenda, se puede suponer que la reunión fue cualquier cosa menos "positiva".
Por lo tanto, después de hablar sobre la asociación de Turquía en la OTAN, la parte estadounidense expresó su disgusto por la compra de misiles rusos S-400.
También cubrieron todos los puntos calientes y no hay indicios de que se haya alcanzado ningún acuerdo. Siria estaba en la agenda, y Erdogan se ha quejado del apoyo de Estados Unidos a las fuerzas kurdas que luchan contra ISIS.
Otros temas espinosos incluyeron las elecciones en Libia, la postura agresiva de Turquía en el Mediterráneo Oriental, Afganistán y la agitación en el Cáucaso Sur. Esta última es la región donde Ankara está confabulada con Rusia para mantener fuera a Estados Unidos y Occidente.
Rusia y Turquía han estado promoviendo el formato 3 + 3 para la resolución del conflicto en el Cáucaso, para negar el papel del Grupo de Minsk de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE).
La política exterior de Turquía sigue un patrón para relegar todos los problemas irresolubles a un comité conjunto, a través del cual Ankara espera desgastar a sus interlocutores. Todos debemos recordar que se le ofreció a Armenia la misma idea de comité conjunto para abordar la cuestión del genocidio. El hecho de que los presidentes Erdogan y Biden hayan concluido su reunión, dejando los problemas a un comité conjunto, significa que quedan una gran cantidad de cuestiones sin resolver entre las dos partes.
Otro tema es el de los armamentos y los aviones militares. Después de que Turquía fue expulsada del programa de aviones de combate F-35, Erdogan puso sus esperanzas en comprar 40 aviones de combate F-16 con otros 80 kits de reparación. La parte turca salió de la reunión con optimismo, mientras que el presidente Biden insistió en que el programa tiene que pasar por el proceso del Congreso, donde tiene muchos oponentes.
Paralelamente a la reunión Biden-Erdogan, algunas voces de fondo amplificaron la división y advirtieron de más días problemáticos por delante.
Uno es la postura del nuevo embajador de Washington en Turquía, Jeff Flake, y el otro es el oponente interno de Erdogan, Kemal Kilicdaroglu.
Durante las audiencias del Senado, Flake advirtió a Turquía y a Erdogan, declarando: “Cualquier compra de armas rusas adicionales resultará en sanciones adicionales. Responsabilizaremos a Turquía ".
También ha utilizado algunos términos tajantes como "régimen de Erdogan", "opresión", "retroceso democrático".
"Nuestras relaciones con Turquía se enfrentan a profundos desafíos", dijo.
Alarmado, el Sr. Kilicdaroglu respondió a las declaraciones del nuevo embajador: “¿Dijeron 'Poner a Turquía en línea de nuevo y convertirla en Siria? ¿Dijeron "Detengan a Turquía, y si no pueden detenerlo, asfixiarlo con el terrorismo"? Entonces, Sr. Flake, ¿el proceso de golpe, al que Biden se refiere al decir 'respaldaremos a la oposición y expulsaremos a Erdogan', será lanzado por usted? "
El acoso del Sr. Erdogan puede intimidar a sus oponentes en casa, pero en la escena global, puede generar el impacto adverso.