De pronto, se ha puesto en marcha una nueva dinámica en la región del Cáucaso.
El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, ha anunciado que es hora de que Armenia y Turquía trabajen hacia un acercamiento. Simultáneamente, el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, ha abierto las perspectivas de iniciar negociaciones con Armenia, mientras que el primer ministro de Armenia, Nikol Pashinian, ha detectado algunos signos positivos en la actitud de Turquía hacia Armenia, expresando su disposición a iniciar negociaciones sin condiciones previas.
Estas partes han priorizado el desbloqueo de comunicaciones y carreteras con perspectivas de ganancia económica y prosperidad para todos los países involucrados.
Como gesto de buena voluntad, Armenia ha abierto su espacio aéreo unilateralmente para los sobrevuelos turcos entre Turquía y Azerbaiyán, mientras que el espacio aéreo turco permanece cerrado a los vuelos de aviones armenios.
Sin embargo, destacar los beneficios económicos a corto plazo no debe hacerse a expensas de los riesgos políticos y las consecuencias históricas que pueden costarle caro a la parte armenia.
Todos estos desarrollos deben considerarse dentro de los planes imperiales del presidente Erdogan. El año 2023 será un hito para Turquía, ya que marca el centenario de la creación de la República de Turquía a través del Tratado de Lausana de 1923. Se planea llevar la era de Ataturk a su conclusión y comenzar la época de Erdogan. Junto con esto, se está redactando una nueva constitución para reemplazar la adoptada en 1982 por la cual se están considerando los estados federativos.
Con la reciente Declaración de Shushi, Turquía y Azerbaiyán técnicamente han sentado las bases de un futuro estado federal, anticipando la incorporación de los estados turcos de Asia Central. El presidente Erdogan cree que habrá lugar para otras conquistas en ese estado federativo, incluida Armenia. El exministro de Relaciones Exteriores Ahmet Davutoglu, conocido por sus ambiciosos diseños de revivir el Imperio Otomano, ha estado discutiendo las relaciones con los kurdos, quizás con la esperanza de absorber a esa minoría en una versión modernizada del imperio.
Para dar vida a estos diseños, el presidente Erdogan ha citado la marcha histórica de las conquistas turcas a lo largo de la historia, afirmando: “La nuestra es la victoria en Manzikert. La nuestra es la conquista de Estambul, así como la operación de paz en Chipre, las operaciones en Siria, Libia y Karabaj ”.
Los bizantinos debilitaron el reino de Armenia Bagratid (Bagratuni) y se apoderaron de su capital, Ani, en 1045. Sin embargo, las fuerzas selyúcidas, lideradas por Alp Aslan, derrotaron al ejército bizantino en 1071 en la batalla de Manzikert, abriendo las compuertas de las conquistas selyúcidas en Asia Menor, que culminó con la caída de Constantinopla en 1453 ante las fuerzas otomanas de Fetih Sultan Muhammed.
Como componente lógico de los "logros" anteriores, debemos agregar la declaración de Erdogan durante el desfile de la victoria en Bakú el año pasado de que había venido para "lograr los sueños incumplidos de nuestros antepasados", citando a Enver Pasha.
Cuando se habla de normalización de las relaciones entre Turquía y Armenia, hay que mirar más allá del impacto inmediato de esas relaciones, ya que los incentivos económicos de estas relaciones pueden conllevar a trampas futuras de consecuencias históricas. Esto no debe considerarse como una mera táctica de miedo, ya que las ambiciones de Erdogan son reales y ya se han logrado parcialmente con las conquistas que ha citado anteriormente.
También deberíamos intentar analizar el interés de Rusia en promover la normalización de las relaciones armenio-turcas para averiguar si es solo egoísta.
“Ahora que se han sentado las bases para un proceso político y el desbloqueo de todos los enlaces económicos y de transporte armenio-azerbaiyanos después del final de la guerra, creo que sería lógico que nuestros colegas turcos y armenios reanudaran sus esfuerzos para normalizar las relaciones ”, dijo Lavrov durante un foro de jóvenes en Moscú.
"Estamos dispuestos a ayudar en eso de la manera más activa", se hizo eco la portavoz de la Ministra de Relaciones Exteriores, Maria Zakharova.
Esta repentina prisa hacia las negociaciones redunda en interés de Turquía, Azerbaiyán y Rusia, con el fin de consolidar los logros políticos y territoriales que obtuvieron como resultado de la declaración tripartita del 9 de noviembre.
Rusia ha estado pasando por alto convenientemente los problemas pendientes que han estado plagando a Armenia: el regreso de los prisioneros de guerra y la determinación del estatus final de Karabaj. Todo esto es para evitar que los copresidentes del Grupo de Minsk de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), es decir, Francia y los EE. UU., comiencen el proceso de negociaciones bajo la OSCE, que en última instancia planteará la cuestión del estatus y cuestionará la legalidad de Fuerzas de paz rusas en suelo azerbaiyano.
Como táctica dilatoria, Rusia cambió deliberadamente, a mitad de camino, a su representante en el Grupo de Minsk el veterano Igor Popov por Igor Khovayev, quien realiza viajes privados a Armenia y Azerbaiyán para familiarizarse con la situación. Curiosamente, durante sus contactos en ambos países, ni siquiera ha mencionado la reanudación de las negociaciones del Grupo de Minsk.
A su vez, Lavrov ha reiterado los argumentos del presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, sobre la liberación de prisioneros de guerra armenios, afirmando que fueron capturados después del alto el fuego del 9 de noviembre, durante una conferencia de prensa conjunta con el nuevo ministro de Relaciones Exteriores de Armenia, Ararat Mirzoian, quien, en su inexperiencia, no le ha recordado al Sr. Lavrov sobre las obligaciones de Rusia bajo la declaración y las leyes humanitarias internacionales sobre las personas cautivas en contra de su voluntad.
Armenia ha dado el primer paso al abrir sus cielos a los vuelos turcos, pero era demasiado pronto para afirmar que Ereván está listo para negociaciones sin condiciones previas porque Azerbaiyán y Turquía han dejado en claro que no acudirán a la mesa de negociaciones antes de que se cumplan sus requisitos previos. Azerbaiyán está pidiendo a Armenia que firme un tratado de paz en el que ceda todos los reclamos sobre Karabaj, y Rusia ya ha declarado que no es el momento de discutir el tema del estatus.
Si bien Turquía viene con una serie de demandas históricas todo el tiempo, Ankara buscaba la solución del problema de Karabaj a favor de Azerbaiyán. Ahora que se ha superado ese obstáculo, en opinión de Moscú, no debería quedar ninguna condición previa. Pero Ankara se ha suscrito primero a la posición de Bakú y ha agregado su propia condición previa para que Armenia se abstenga de buscar el reconocimiento del Genocidio, retire cualquier reclamo de compensación y reconozca la integridad territorial y las fronteras de Turquía trazadas por el Tratado de Kars de 1921.
Por lo tanto, Armenia se dirige a la mesa de negociaciones con las manos vacías. Ereván debe tener sus propias condiciones previas que pueda contrarrestar las demandas turcas. Al menos hay que poner sobre la mesa el reconocimiento del Genocidio, si no un paquete de compensaciones, para tener moneda de cambio y comenzar las conversaciones desde cero, marcando, a medida que avanzan, reclamo contra reclamo.
Durante los últimos 106 años, Turquía estaba cómoda porque solo un estado soberano puede buscar una compensación legal. Ankara podría soportar las molestias que la diáspora ha estado provocando y podría seguir disfrutando de los frutos del genocidio con impunidad. Pero a medida que Armenia se convirtió en un estado soberano, se ha convertido en una espina clavada en el costado de Turquía.
Por lo tanto, el objetivo final debe ser eliminar del mapa a ese estado soberano, para poder digerir el botín de su crimen.
La insistencia de Rusia con Armenia tiene un objetivo simple: mantener a Occidente alejado del Cáucaso y finalizar su trato con Ankara.
Armenia no debe convertirse en un peón en este peligroso juego.