La segunda guerra de Karabaj llegó a su fin con la firma de la declaración trilateral el 9 de noviembre de 2020, pero la guerra de desgaste continúa con las incursiones azerbaiyanas dentro del territorio soberano de Armenia.
Independientemente de cómo retraten esas escaramuzas los participantes del conflicto o la comunidad internacional, la intención es muy clara: los presidentes Recep Tayyip Erdogan de Turquía e Ilham Aliyev de Azerbaiyán se han referido, en muchas ocasiones, a la menguante población de Armenia, que puede facilitar eventualmente la adquisición, incluso sin una guerra.
Desafortunadamente, hay una triste lógica detrás de ese argumento. Muchos armenios abandonan su tierra natal porque no ven allí ningún futuro para sus hijos. No importa cuán patriotas sean los ciudadanos de Armenia, si piensan objetivamente, pueden llegar a la conclusión de que no pueden construir una vida familiar sólida en su tierra natal y buscan la vida en otra parte. Después de todo, piensan, tenemos una vida para vivir y no pueden permitirse perder esa vida en una zona perpetuamente caliente que podría estallar en cualquier momento en una guerra. Esto cumple con el objetivo final de los enemigos del país.
Dentro de esta perspectiva, todos los acuerdos políticos, discusiones y contraacusaciones carecen de sentido. La alternativa debe ser construir las fuerzas armadas y decidir vivir en una guarnición armada para tener paz y estabilidad. Lamentablemente, ese objetivo no parece alcanzable con los recursos limitados de Armenia y su dependencia de sus aliados y amigos para el suministro de armas.
El acoso y la agresión continuos de Azerbaiyán tienen como objetivo convencer a Armenia de que abandone Karabaj y se preocupe por su propia seguridad. Esa fue la conclusión de Thomas de Waal, experto en el Cáucaso del Carnegie Europe, que explicó en una entrevista en Radio Free Europe.
Un segmento de la población de Armenia se resintió en silencio por la guerra de Karabaj y la culpó de los problemas de Armenia; cada vez más de esa población se ha vuelto ruidosa: “Deshagámonos de Karabaj y vivamos una vida pacífica”, dicen. En un momento, los armenios de Bakú abrigaron un sentimiento similar, que creían que la demanda de independencia o unidad de Karabaj con Armenia provocó los pogromos de Bakú y Sumgait y llevó a la expulsión de la población armenia de 400.000 habitantes en Azerbaiyán.
Sin embargo, los acontecimientos históricos vienen a demostrar que esos resentimientos estaban fuera de lugar. El mentor de Azerbaiyán, Turquía, había planeado desde el principio desarraigar a los armenios del Cáucaso para cumplir sus objetivos pan-turánicos, como lo hizo en la Armenia histórica, lo que llevó a una población musulmana homogénea (excepto que allí no habían tenido en cuenta el irredentismo kurdo). .
En la actualidad, el presidente Aliyev tiene prisa por vencer y prevenir la evolución de la situación política en el Cáucaso. Sus comentarios en CNN-Turk el 14 de agosto crearon algunas olas en los medios. Reiteró su demanda por el Corredor Zangezur y sus reclamos sobre Ereván y Sevan, pero sobre todo, se quejó del rearme de Armenia por Rusia. Cínicamente afirmó que los armenios han llegado a aceptar su situación como pueblo derrotado y como prueba, citó la reelección del primer ministro Nikol Pashinyan.
La parte rusa no esperó demasiado para responder a las declaraciones de Aliyev. De hecho, el 19 de agosto, Maria Zakharova, portavoz oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, dijo: "Está en el derecho soberano de Rusia y la parte rusa siempre tiene en cuenta el mantenimiento de un equilibrio de poder militar en la región".
Añadió: "En este sentido, me gustaría señalar la absoluta contraproductividad de la retórica de confrontación, por no hablar de la retórica belicosa, a la que a veces recurren los líderes políticos del Cáucaso Meridional".
Esta fue una referencia directa a las declaraciones de guerra del presidente Aliyev.
Las declaraciones de Zakharova se ampliaron con una declaración del Ministerio de Defensa de Rusia por primera vez, en la que culpaba a Azerbaiyán de violar el espíritu de la declaración del 9 de noviembre al participar en tiroteos fronterizos con Armenia.
Aunque estas declaraciones demuestran una inclinación favorable en las relaciones de Moscú con Armenia, los críticos en Ereván interpretaron estas declaraciones como un grano de sal. Por ejemplo, el analista político Hakob Badalian escribió en una columna con sarcasmo que Rusia, manteniendo el equilibrio militar en el Cáucaso, ha armado a Azerbaiyán lo suficiente para ganar la guerra y ha armado a Armenia proporcionalmente para perder la guerra. Su conclusión fue que desde que Azerbaiyán adquirió armas turcas e israelíes, además de los suministros militares rusos, Armenia de manera similar tiene que buscar en otra parte, particularmente en Occidente, para equilibrar su política exterior.
En defensa de este comentario, debemos recordar cómo Rusia ha rechazado la solicitud del primer ministro Pashinian de colocar guardias fronterizos rusos entre las fuerzas armenias y azerbaiyanas.
Estos actos de equilibrio no ofrecen pruebas convincentes de que Rusia esté realmente preocupada por la seguridad de Armenia. Simplemente demuestran la desilusión de Moscú con Azerbaiyán, que, después de recibir la bendición rusa por su victoria sobre Armenia, se rindió políticamente por completo a Turquía.
Aunque Aliyev está preocupado por las acciones de Moscú, que cree que favorecen a Armenia, está más preocupado por las declaraciones provenientes de Occidente. En primer lugar, la embajadora estadounidense Lynne Tracy declaró que la guerra de Karabaj ha dejado muchos problemas sin resolver y las negociaciones deben reanudarse bajo los auspicios del Grupo de Minsk de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) para un arreglo pacífico final. Reforzando ese llamado para respaldar el esfuerzo de la OSCE fueron las conversaciones telefónicas del presidente francés Emmanuel Macron con Pashinian y el presidente Putin, sobre la necesidad de reanudar las negociaciones.
Estas declaraciones se ampliarán con la próxima visita personal de Macron a la región. Aunque los copresidentes de Estados Unidos y Francia del Grupo de Minsk han manifestado la necesidad de más negociaciones, hasta ahora Moscú se estaba retrasando. Parece que la llamada de Macron al presidente Putin ha prometido legitimidad internacional a las fuerzas de mantenimiento de la paz rusas, si se mejora con algunos soldados europeos de Escandinavia.
Estos acontecimientos han preocupado al presidente Aliyev y es por eso que está tratando de obtener un tratado de paz con Armenia, que legitime la toma de posesión de Karabaj, antes de que los copresidentes comiencen a discutir el futuro estatus del enclave.
Además, la reanudación de esas negociaciones marginará a Turquía, que, según la convicción de Aliyev, ya ha ocupado un lugar permanente en el Cáucaso.
Mientras Aliyev se apresura a llegar a un acuerdo rápido para legitimar su conquista, Armenia está depositando sus esperanzas en las acciones del Grupo de Minsk, ahora que Estados Unidos y Francia han convencido a Rusia de unirse al tándem.
Ahora viene la siguiente pregunta crucial: cuando se finalice la autodeterminación de Karabaj, ¿será dentro de Azerbaiyán o en un estatus diferente?
