¿Notaron con qué gusto y entusiasmo los dirigentes del Contrato Cívico (CC) y su cabecilla remarcan que el reconocimiento internacional del Genocidio Armenio ya no forma parte de la agenda de política exterior de Armenia, y que el genocidio no debe convertirse en moneda de cambio en las relaciones entre Estados?
Nikol Pashinian, que no tiene siquiera nociones superficiales sobre el Genocidio y sus consecuencias, insiste deliberadamente en ese punto, y no solo por el deseo de complacer a Ankara.
Voy a explicar por qué los representantes de la junta, entre ellos Ararat Mirzoian y Vladimir Vartanian, que defendieron sus tesis doctorales sobre el Genocidio Armenio, repiten una y otra vez que el reconocimiento internacional dejó de ser parte de la agenda de política exterior.
Las razones son las siguientes.
1. Para empezar, no nos engañemos: en los últimos 35 años, el reconocimiento internacional del Genocidio Armenio nunca fue realmente una prioridad de la política exterior armenia. Los reconocimientos aprobados por parlamentos de distintos países se lograron, en general, gracias al lobby de las comunidades de la diáspora, o porque tal o cual Estado quería poner en aprietos a Turquía.
La política oficial de Armenia tuvo muy poca incidencia en esos reconocimientos. Es uno de los engaños que se instalaron con firmeza en el discurso del CC.
2. Cuando habla de la necesidad de no convertir el genocidio en moneda de cambio entre países, Pashinian no dice nada nuevo ni original. En decenas de entrevistas de los últimos veinte años, mías y de otros, esa fue la idea central al analizar cómo distintos países aprobaban documentos de reconocimiento del Genocidio Armenio.
Por último, hay otra manipulación importante de Pashinian. Los principales países, como Estados Unidos, Francia, Alemania y Rusia, ya reconocieron oficialmente el Genocidio Armenio en distintos años y aprobaron declaraciones y resoluciones que lo condenan. Por eso, volver a plantear la inclusión del reconocimiento internacional en la agenda de política exterior es una trampa propagandística muy burda, cuyo objetivo principal es el siguiente:
a) Esa maniobra vil de Pashinian y del CC busca, ante todo, desviar la atención de la limpieza étnica y de la acción genocida perpetrada contra los armenios de Artsaj, y evitar que lo ocurrido se califique exactamente así.
b) Lo que sucedió en Artsaj entre 2020 y 2023 fue un genocidio y encaja plenamente en las definiciones de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, aprobada por la ONU el 9 de diciembre de 1948. Hubo una guerra desatada, agresión contra la población civil, bloqueo y, como resultado de la presión armada, una limpieza étnica total en presencia de los llamados pacificadores, que más bien participaron en esas acciones.
Pashinian no les va a recordar todo esto que presenciamos. No les va a recordar que en 1915 Rusia, Gran Bretaña y Francia calificaron el genocidio de los armenios como “nuevos crímenes contra la humanidad y la civilización” cometidos por la Turquía otomana. Tampoco les va a decir que cien años después, a comienzos del siglo XXI, esas mismas potencias, anteponiendo sus intereses petroleros y gasíferos, respaldaron junto con Azerbaiyán y Turquía un nuevo genocidio contra el pueblo armenio, y lo siguieron en silencio.
c) Pashinian y los criminales del CC no lo harán porque para eso precisamente los llevaron al poder y los mantienen allí: todo el tiempo que puedan engañar y mantener en el engaño a los armenios de Armenia y de la diáspora. Por eso mismo las potencias se involucraron en las elecciones parlamentarias armenias y expresaron su apoyo a la junta criminal que usurpó el poder, algo que advertimos y señalamos como un hecho sin precedentes. Y ahora las potencias intentarán convencerlos de que también hay que cambiar la Constitución y ceder nuevos territorios, con el argumento de que confían en sus promesas.
d) Pashinian intentará por todos los medios, y con toda clase de formulaciones viles, confundirlos y desorientarlos sobre el genocidio, porque él mismo, junto con sus cómplices, está acusado de haber participado activamente en el nuevo genocidio contra el pueblo armenio, como simple instrumento de un crimen gravísimo.
Esa es también la razón principal de sus reacciones convulsivas sobre los derechos de Artsaj y de su población, y de su negativa a llamar las cosas por su nombre. Hay incluso una confesión al respecto: que el CC, a través de Pashinian, resolvió la cuestión de Artsaj de común acuerdo con Ilham Aliev. Por eso, el futuro de varias decenas de dirigentes del CC quedará sellado con condenas a prisión perpetua.
e) Y lo más importante: al ponerse al servicio de la agenda genocida actual de las grandes potencias, la junta del CC creó nuevos peligros y desafíos para Armenia y sus ciudadanos. Creyó que, si “resolvía” así la cuestión de Artsaj, se cumplirían las promesas de paz y de desbloqueo del país. Pero, como vemos, eso no ocurre, porque en la gran política prometer y engañar dos veces a quien cree es una práctica de larga data.
Y el cabecilla del CC seguirá poniendo sobre la mesa nuevos engaños, para encubrir su participación directa en el nuevo genocidio cometido contra el pueblo armenio a comienzos del siglo XXI.
