Mantener la superioridad militar, rechazar toda injerencia externa y convertirse en un nodo regional de transporte y comercio: los ejes del discurso del presidente azerbaiyano.

En su discurso ante el VIII Congreso del oficialista partido "Yeni Azerbaiyán" (Nuevo Azerbaiyán)5, Ilham Aliev acusó sin rodeos a Armenia de “herir la dignidad del pueblo azerbaiyano”.

No solo presentó la guerra iniciada el 27 de septiembre de 2020 como una victoria total de Azerbaiyán, sino que también expresó su desconfianza hacia Armenia y sus autoridades. Aliev apuntó tanto contra los gobiernos armenios anteriores como contra el actual, y concluyó que, a la luz de la experiencia histórica, Azerbaiyán debe ser cada día diez veces más fuerte que Armenia para no debilitarse nunca.

Así, mientras habla de paz con ciertas reservas, Aliev sostiene la doctrina de la superioridad militar y deja asentada en su discurso esta lógica: “Paz, sí, pero una paz basada en la supremacía militar de Azerbaiyán”. Ese parece haber sido, precisamente, uno de los mensajes centrales de su intervención.

Turquía: alusiones indirectas, pero duras

Las críticas de Aliev tuvieron también otros destinatarios, entre ellos Turquía, el país que se presenta junto a Azerbaiyán bajo la consigna de “una nación, dos Estados”.

Sin embargo, en la parte dirigida a Ankara, Aliev evitó cuidadosamente pronunciar la palabra “Turquía”. Dijo:

“No tenemos padrinos. Ustedes nos dieron armas y a cambio nos exigieron el doble. Ocúpense de sus asuntos y no se metan en nuestra forma de vida”.

Para los medios iraníes, el mensaje apunta sobre todo a Turquía, ya que por su contexto difícilmente pueda referirse a otro país.

Las duras indirectas del mandatario tuvieron amplia repercusión en los medios y las redes sociales turcas.

Según informó el sitio iraní Asr-e Irán, Aliev, cuyo gobierno mantiene estrechos vínculos tanto con Israel como con Turquía, se refirió en otro pasaje de su discurso a los Estados que tienen un “gran padrino”, sin mencionar directamente a Turquía, y afirmó que su país no tiene un protector así, o, en sus palabras, un “tío mayor”.

Para los observadores, el destinatario era principalmente Turquía, que se considera el “hermano mayor” de los Estados de habla túrquica de Asia Central y el Cáucaso y que en reiteradas ocasiones proclamó abiertamente su apoyo político-militar a Bakú.

Siempre según la prensa iraní, en referencia a las repetidas declaraciones del presidente turco Recep Tayyip Erdogan sobre el respaldo total brindado a Bakú, Aliev sostuvo:

“No necesitamos la ayuda ni el apoyo de nadie. Cuando necesitábamos ayuda, nadie nos ayudó. Cuando teníamos un millón de refugiados, nadie nos tendió una mano. Azerbaiyán compró todo, incluido su armamento, a precios del mercado mundial, hasta la última bala, y no recibió ni un manat ni un dólar de descuento. Es más, a veces nos lo vendieron varias veces más caro que el precio de mercado, y tuvimos que mirar para otro lado”.

Los medios iraníes recuerdan que en los últimos años Azerbaiyán adquirió buena parte de su armamento a Turquía, Israel y Pakistán. En ese contexto, el reproche de Aliev estaría dirigido a Ankara y no a los otros dos proveedores, ya que son precisamente el gobierno y la sociedad turcos los que no dejan de destacar el apoyo brindado a Azerbaiyán durante la guerra de Karabaj.

El hiyab y el reclamo de no injerencia

En otra parte de su discurso, y otra vez sin nombrar a ningún país, Aliev respondió a las críticas contra la reciente decisión de Bakú de prohibir el uso del hiyab en las escuelas.

La prensa iraní recuerda que esa medida había sido duramente cuestionada en los medios, en sectores de la sociedad y en las redes sociales de Turquía, incluso por simpatizantes del partido islamista gobernante en ese país.

Aliev afirmó:

“Que cada uno sepa cuál es su lugar y su límite, que se mantenga lejos de nuestros asuntos internos, que no se meta en nuestra forma de vida y que no nos diga lo que tenemos que hacer. Si todos saben cómo hay que actuar, que piensen en su propio pueblo y en su propio Estado, y que se mantengan lejos de nosotros”.

Varios fragmentos de estas declaraciones ya circulan ampliamente en las redes sociales y en algunos medios turcos, donde recibieron críticas de usuarios turcos.

De acuerdo con la fuente iraní, en Turquía algunos sectores calificaron las palabras de Aliev de “ingratitud”, teniendo en cuenta el apoyo turco al ejército azerbaiyano durante la guerra de Karabaj.

Los críticos turcos señalan además que Aliev, quien se declara musulmán y amigo de Turquía, insiste al mismo tiempo en la necesidad de mantener relaciones estrechas con Israel.

Mientras tanto, Tel Aviv considera al gobierno turco uno de sus principales adversarios en la región y sostiene que “después de neutralizar la amenaza iraní, el próximo es Turquía”.

Según la misma fuente, una parte de la sociedad turca opina que en los últimos tres años, y en particular desde el inicio de la guerra en Gaza, las relaciones con Aliev y el gobierno de Bakú se fueron enfriando.

Para los especialistas iraníes, en un sector importante de la sociedad turca está extendida la idea de que la política de Aliev de profundizar sus lazos con Israel contradice sus declaraciones de amistad con Turquía y la lógica misma de la consigna “una nación, dos Estados”. Algunos críticos turcos llegan a presentar la política de Bakú como consecuencia de sus vínculos demasiado estrechos con Israel.

Irán: cooperación económica y competencia regional

Entre los mensajes del discurso también se destaca la parte referida a Irán, que contenía sus propias insinuaciones.

Aliev subrayó que Azerbaiyán desarrolló tanto el Corredor Medio como el Corredor Norte-Sur, y que se propone elevar a 30 millones de toneladas el volumen de carga en tránsito por su territorio.

El dato es relevante para Irán, uno de los socios clave de Azerbaiyán en el Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur.

En ese contexto, el mensaje de Bakú puede leerse así: Azerbaiyán está dispuesto a desarrollar la cooperación económica y de transporte con Irán, pero al mismo tiempo busca afianzar su posición como nodo central de las comunicaciones regionales.

En definitiva, aunque las partes del discurso referidas a Armenia, Turquía e Irán tienen contenidos distintos, en conjunto encajan en los ejes centrales de la política regional de Azerbaiyán: mantener la superioridad militar, mostrarse sensible ante cualquier injerencia externa y aspirar a convertirse en un centro regional de transporte y comercio.