¿Es involuntario que los planes del régimen del partido oficialista Contrato Cívico conduzcan a la destrucción completa del carácter nacional del pueblo y la patria armenios?

Con plena conciencia de la gravedad de esta hipótesis, y con honda preocupación, planteamos el interrogante del título.

Han pasado unos tres meses desde las elecciones regulares a la Asamblea Nacional de Armenia, celebradas el 7 de junio. Pese a que, antes de los comicios, el país fue transformado en un auténtico teatro por diversos medios, y a que luego se permitieron violaciones flagrantes el día de la votación, y pese a las denuncias exhaustivamente documentadas presentadas ante el Tribunal Constitucional —argumentadas con detalle—, este respondió con una lacónica frase: "todo está en orden". Preferimos entonces no entrar en una serie de debates estériles en torno a las elecciones. Optamos por permitir que la Asamblea Nacional recién electa se constituyera y, aunque la mayoría de Contrato Cívico salió debilitada, que empezara a delinear sus planes de gobierno para los próximos cinco años, con la tenue esperanza de que incluyeran programas reformados y sujetos a contrapesos.

Abrigábamos cierta esperanza de que la mayoría de Contrato Cívico, encabezada por el primer ministro Nikol Pashinian —quien ya condujo una vez al país a la derrota en una guerra—, considerara esta vez con seriedad las preocupaciones nacionales fundamentales que se expresaron reiteradamente durante la campaña. En rigor, eso es lo que cabe esperar de cualquier fuerza política responsable y con vocación de liderazgo nacional.

Tras seguir de cerca el rumbo de las sesiones de la nueva Asamblea Nacional, así como los pasos iniciados, las declaraciones formuladas y los programas publicados por un gobierno que se mantiene prácticamente inalterado, sentimos ahora la necesidad de encender una alarma nacional bajo el título ya mencionado.

En efecto, tres meses después, el gobierno actual y su jefe, el primer ministro Pashinian, dejan cada vez más en claro —con declaraciones peligrosas sobre el rumbo de su actividad futura y con la insistencia en "agitar frente al pueblo la zanahoria de garantizar la paz en el país"— su intención de llevar al pueblo armenio y a su patria hacia un estado inaceptable de completa disgregación y destrucción de su identidad nacional.

Consideremos brevemente los datos objetivos que sustentan esta grave acusación.

Empecemos por lo inverosímil. Escuchamos la afirmación difícil de creer de que "la diáspora armenia debe debilitarse para que Armenia pueda fortalecerse".

Cuesta creer que el diputado de Contrato Cívico, Arman Yeghoian haya pronunciado esta desgarradora expresión recientemente en la Asamblea Nacional. Resulta aún más grave que ninguno de sus correligionarios, ni siquiera el propio primer ministro, la haya desmentido de inmediato, tratándose de una declaración tan antinacional y peligrosa.

Lamentablemente, esta declaración del gobierno actual no resulta en absoluto inesperada.

De hecho, desde los primeros días de su gestión, uno de los primeros pasos del primer ministro Pashinian fue abolir el Ministerio de la Diáspora, creado por el gobierno anterior. Además, en los últimos años, aunque sin atreverse todavía a expresarlo tan abiertamente, todos hemos percibido el debilitamiento gradual pero decidido de los vínculos de Armenia con la diáspora. Esto ocurre pese a las declaraciones ocasionales, superficiales y de escasa consecuencia práctica del alto comisionado para Asuntos de la Diáspora, Zareh Sinanian, la última de las cuales es la reciente convocatoria a una cumbre global "Armenia 2026", que una vez más ofrecerá a cientos de personas bienintencionadas y patriotas de la diáspora la oportunidad de pronunciar discursos en gran medida irrelevantes y de disfrutar de una agradable visita turística.

Aquí señalamos especialmente a los lectores el artículo respetuoso pero enérgicamente condenatorio publicado por las Instituciones Armenias de la República Argentina (IARA), sobre la idea nacionalmente perjudicial expresada por Arman Yeghoian y la iniciativa de Zareh Sinanian. Su título resume la idea central: "Una Armenia fuerte necesita una diáspora fuerte".

Este artículo, ampliamente reproducido en nuestra prensa, merece ser destacado una vez más. En él se subraya que "Armenia y la Diáspora no compiten por el mismo espacio. Son dos dimensiones inseparables de una misma nación". Asimismo, se afirma que "la extensa red de instituciones, profesionales, empresarios, académicos, líderes y ciudadanos armenios en todo el mundo constituye un capital humano, institucional, cultural y relacional de enorme valor para la nación".

A la luz de estas realidades indiscutibles, y aparte de los inflexibles vecinos turcos de Armenia, no hay nadie que pueda abogar jamás por el debilitamiento de la diáspora.

Los miembros de Contrato Cívico deben pedir disculpas por esta idea antinacional y destructiva, difícil de creer, que se suma a sus otras declaraciones abiertamente pro-turcas.

Pasemos al siguiente punto. Sin duda, otro componente de la política del gobierno actual orientado a debilitar la fuerte identidad nacional de los armenios es la política de ataques desatada contra la Iglesia Apostólica Armenia y su clero, en especial contra el Katolikós de Todos los Armenios.

El primer ministro de Armenia, que de vez en cuando recita salmos y asiste ocasionalmente a la Divina Liturgia, no puede distraer la atención de los armenios atentos a esta vergonzosa y destructiva embestida que ha desatado contra la Iglesia y el clero.

Resulta gratuito utilizar las debilidades de la vida personal de algunos clérigos —que jamás justificaríamos— como excusa para esta lucha destructiva.

En efecto, el primer ministro no revela nada nuevo al llamar la atención pública sobre estas debilidades con indignación fingida, porque toda persona informada sabe que, desde hace miles de años, como ocurre en muchas otras iglesias, el clero armenio no ha dejado de estar compuesto por hombres con debilidades humanas.

Cabe recordarle también al primer ministro que su propia vida personal se convirtió en objeto de atención pública cuando se reveló que, hasta hace pocos meses, se sintió libre de tener una compañera de vida y varios hijos sin haber asumido las obligaciones del matrimonio civil que exige la sociedad, y en particular las que exige la Iglesia Apostólica Armenia. En esas circunstancias, hubiera sido mejor que guardara silencio sobre este asunto.

Por otra parte, es un hecho conocido especialmente por el pueblo armenio que la Iglesia Apostólica Armenia, sobre todo en ausencia de un Estado propio, ha contribuido durante siglos a la misión de preservar la identidad nacional del pueblo armenio.

Sigue cumpliendo ese rol invaluable e indiscutible no solo en Armenia en las últimas décadas, sino especialmente para todos los armenios del mundo.

Vale la pena recordar, además, que la Iglesia Apostólica Armenia y la Sede Madre de la Santa Echmiadzín no son propiedad de la República de Armenia, sino que ella y su administración pertenecen a todo el pueblo armenio.

Junto con todo esto, queremos llamar particularmente la atención sobre dos circunstancias condenables generadas por las autoridades en los últimos meses.

La primera son las acciones judiciales ilegales e inconstitucionales mediante las cuales se cita ante tribunales civiles al Katolikós de Todos los Armenios y a jerarcas eclesiásticos por asuntos puramente internos de administración eclesiástica, sobre los cuales ni el primer ministro ni la justicia tienen autoridad alguna para intervenir.

Las autoridades, y el propio primer ministro, deben ser severamente condenados por este acto vergonzoso sin precedentes.

La segunda circunstancia se refiere al llamado "programa de gobierno a cinco años" presentado por las autoridades en los últimos días, en el cual, entre las numerosas disposiciones antinacionales que preocupan, señalamos en particular el apartado de las reformas constitucionales propuestas donde las autoridades se reservan el derecho de intervenir en las decisiones administrativas internas de la Iglesia Apostólica Armenia.

Sobre esta cuestión fundamental, queremos declarar una vez más con claridad a las autoridades armenias, y en especial al primer ministro, que la Iglesia Apostólica Armenia pertenece a todo el pueblo armenio en el mundo y responde únicamente ante él, conforme a sus estatutos nacionales.

Cualquier injerencia de las autoridades en sus asuntos administrativos y espirituales internos será objeto de la más estricta condena del pueblo armenio en todo el mundo.

Estas aspiraciones antinacionales de las autoridades por subyugar a nuestra Iglesia no son más que un esfuerzo evidentemente inútil por complacer a turcos y azeríes.

Existen también otros componentes, quizás menos difundidos pero más peligrosos, de la política pro-turca de las autoridades de Contrato Cívico que socavan la identidad nacional armenia.

No hace tanto tiempo hubiera parecido inimaginable que las autoridades armenias tuvieran la osadía de afirmar, sin ningún pudor, que el Genocidio Armenio, reconocido mundialmente, debería ser olvidado para no incomodar a nuestros implacables vecinos.

De igual modo, tienen la audacia de sostener sin pudor que el monte Ararat, símbolo imborrable del pueblo armenio confirmado por la Biblia y fuente de inspiración de generaciones, debería finalmente ser borrado de nuestras referencias políticas, educativas y literarias, porque también incomoda a nuestros vecinos intransigentes.

Por último, no olvidemos otra concesión servil de Contrato Cívico hacia vecinos hostiles: declarar abiertamente que el histórico Artsaj de los armenios, parte inseparable del mundo armenio, ya no es Armenia sino Azerbaiyán.

Todas estas son las concesiones unilaterales realizadas hasta hoy por Contrato Cívico, a cambio de las cuales le dice al pueblo armenio que ha logrado asegurar apenas la promesa de un papel llamado "acuerdo de paz". Observamos con pesar que las autoridades, al mismo tiempo, fingen no advertir la actitud arrogante de Azerbaiyán, que llega a llamar con nombres azeríes incluso a Seván y Ereván, y a denominar a toda Armenia "Azerbaiyán Occidental".

Finalmente, los esfuerzos del gobierno por adormecer tanto a sí mismo como al pueblo armenio mediante numerosos otros gestos pro-turcos se coronan con el intento de sepultar miles de años de historia armenia cuando el señor Pashinian llama "Armenia Real" al territorio enormemente y permanentemente reducido de 29.754 kilómetros cuadrados, el cual, además, está sujeto a una eventual división en dos, gracias a la implementación del "Corredor de Zangezur", ansiosamente esperado por los recién surgidos e implacables "amigos" de Armenia.

Frente a todos estos hechos, sin embargo, es preciso reconocer que existe también un sector bienintencionado y, permítasenos decirlo, irresponsable del pueblo armenio —tanto en Armenia como en la diáspora— que se alegra de ver que finalmente se han creado en Armenia oportunidades maravillosas y placenteras de trabajo y esparcimiento. La vida nocturna rivaliza, por su deslumbrante variedad, con conocidos centros europeos. Asimismo, con frecuencia recibimos noticias sobre importantes empresas internacionales que abren sucursales en Armenia, lo cual podría despertar la envidia de países mucho más grandes.

Esas personas preguntan, a modo de crítica, qué más esperan quienes expresan insatisfacción con las autoridades actuales.

Digamos primero, con toda claridad, que para todo armenio, sin excepción, resulta sin duda un placer disfrutar de todas las oportunidades de goce, entretenimiento y diversión que ofrece Armenia. Sin embargo, todo armenio consciente tiene la responsabilidad y la necesidad de ir más allá de esa superficie y pensar con mayor profundidad.

Uno de los principales objetivos de este artículo, que plantea puntos tan alarmantes, es señalar que el objetivo evidente de nuestros vecinos intransigentes es, en primer lugar, extinguir toda conciencia de los principios y tradiciones nacionales en el pueblo armenio, borrando todos los ideales que han nutrido su longevidad milenaria. Es evidente que, de este modo, se busca simplemente naturalizar, para las generaciones venideras en la recién creada "Armenia Real", una vida despojada de carácter armenio, y volver irreconocible el carácter nacional de su territorio de 29.754 km² para que pueda integrarse fácil y "naturalmente" al objetivo último que sueñan: el gran territorio panturánico que se extendería sin interrupción desde Europa hasta Asia. Bien podrían, con toda "nobleza", escribir en los mapas geográficos, en turco, "sahi Ermenistán" (Armenia Real).

Concluyamos remitiéndonos una vez más al título de este artículo: el deber supremo de todo armenio consciente hoy es no permitir que el gobierno del partido Contrato Cívico, consciente o inconscientemente, conduzca al pueblo y a la patria armenios hacia la destrucción de su identidad nacional.