He dicho en reiteradas ocasiones que cualquiera sea el acuerdo que se alcance entre las élites gobernantes de Armenia y Azerbaiyán, aun si las autoridades armenias decidieran fusilar a quienes pronuncien la palabra "Artsaj" —algo característico de la época estalinista, bajo las órdenes de Beria y otros—, de todos modos es imposible cerrar la cuestión de Artsaj, así como parecía imposible, en los lejanos años '50, convertir el hecho del Genocidio Armenio en un tema central de las relaciones internacionales.

Lo ocurrido en Artsaj, y el orden internacional construido sobre injusticias acumuladas, representan una oportunidad invaluable para cualquier potencia emergente o establecida que busque proyectar influencia y fuerza (Power projection), y ese momento es inevitable.

La pregunta es si Armenia y el pueblo armenio estarán preparados para sacar provecho de ello, o si continuarán con la práctica de la autominimización y la autonegación.

Israel, frecuentemente citado como modelo de potencia regional en ascenso, logró completar las tres fases más importantes del desarrollo estatal: la generación y acumulación de poder (Power generation), la transición del poder (Power transition) y la proyección del poder (Power projection).

Todo ello con el propósito de ejecutar una gran estrategia de Estado (Grand strategy). Y si esta no es ambiciosa y verdaderamente grande, el Estado fracasa en este sistema de desarrollo de tres etapas.

Lo dicho implica definir con claridad qué queremos, cuándo lo queremos y cómo lo queremos. La respuesta a estas tres preguntas es lo que constituye la gran estrategia de Estado (Grand strategy).