El politólogo e historiador ruso, profesor del MGIMO (Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú), Andranik Movsesi Mihranian, analiza la importancia decisiva de las elecciones del 7 de junio de 2026 para la supervivencia de la nación armenia y las posibilidades reales de evitar la catástrofe.

— Nikol Pashinian lleva 8 años al frente del poder en Armenia, encabezando su partido "Contrato Civil". Durante todo este tiempo ha mostrado una conducta sumamente contradictoria, y de sus acciones es difícil deducir, qué busca realmente. ¿Puede llamarse crisis política y estatal peligrosa a la situación a la que ha llegado el país bajo su gobierno?

— No coincido en que Pashinian haya actuado de manera contradictoria. Al poder lo trajo la turba de la calle, y se reveló como un hombre extremadamente ignorante, sin conocimientos elementales de administración estatal y sin deseos de adquirirlos. Pero en sus acciones hay una lógica y un propósito, visibles para cualquier observador imparcial: Pashinian se dedica sistemáticamente a una sola cosa: consolidar su dictadura personal. Cada vez lo explica de manera diferente: "el pueblo nos trajo, venimos de la calle, Rusia nos traicionó, Europa y América nos ayudarán". Pero todo eso son solo palabras. En la realidad, se libra una batalla contra todas las instituciones independientes.

Cuando en 2018 obtuvo la mayoría parlamentaria, los poderes ejecutivo y legislativo quedaron de inmediato bajo su control personal. El judicial resistió durante algún tiempo, como ocurre en una democracia normal. Pero literalmente medio año después también cedió. El Tribunal Constitucional tampoco aguantó la presión.

A Pashinian eso no le bastó. Decidió no permitir que en Armenia existiera ni una sola institución capaz de resistir su dictadura, y resolvió destruir la autonomía de la Iglesia. En los 1.725 años transcurridos desde que el cristianismo fue reconocido como religión estatal en Armenia, jamás hubo semejante persecución y humillación. Hoy uno de los arzobispos está preso, tres se encuentran bajo arresto domiciliario, a todos los miembros del Supremo Consejo Eclesiástico les está prohibido salir del país, y sobornando y amenazando a sacerdotes, las autoridades intentan dividir a la Iglesia.

En su programa electoral, Pashinian escribe abiertamente que hay que destituir al Katolikós, nombrar un locum tenens y convocar nuevas elecciones. Es decir, descarada e impúdicamente intenta tomar el control de la Iglesia y privarla de su autonomía. El siguiente golpe fue contra los negocios: basta ver lo que está ocurriendo con Samvel Karapetian. La diáspora armenia también representa una amenaza para Pashinian, pues no depende de él: tiene dinero y estructura organizativa. Y él quiere establecer un poder total de un solo hombre dentro de Armenia, de modo que nadie tenga siquiera el derecho de abrir la boca. Para ello se recurre a la reescritura de la historia, el engaño, la intimidación y cualquier crimen monstruoso. En aras de eso, está dispuesto a entregar y pisotear todo: las tradiciones, la historia e independencia del pueblo armenio.

— ¿Por qué la oposición no ha logrado hasta ahora convertir el descontento con el poder en una alternativa convincente y unificadora? ¿Serán las elecciones del 7 de junio de 2026 una oportunidad real para que la sociedad frene este rumbo, o el sistema político ya está demasiado debilitado?

— A todos los que se manifiestan contra Pashinian, que escriben o dicen algo, los encarcelan, los someten a persecución administrativa o les inician causas penales. Pero aun así queda la esperanza de que la verdad sea visible, de que todos estén ya hartos de su gobierno y de que, a pesar de la mentira y el juego deshonesto, las elecciones permitan vencer a este autodenominado 'bastión de la democracia' que no tiene ninguna relación con la democracia.

El pueblo armenio ha vivido muchas catástrofes a lo largo de su historia. Y, por supuesto, siempre está presente la esperanza en Dios, en el milagro y en la vitalidad acumulada durante los milenios de historia de la nación.

— ¿No fue acaso un grave error estratégico la política de distanciamiento de Rusia llevada a cabo por las actuales autoridades armenias? Si se mantiene el rumbo geopolítico actual también después de las elecciones, ¿qué consecuencias puede tener eso para Armenia en los próximos años?

— La política exterior tiene una importancia enorme para Armenia. Turquía y su satélite Azerbaiyán llevan a cabo la idea de la 'Gran Turán'. Estados Unidos, Israel y en cierta medida Europa los apoyan siguiendo sus propios intereses. Esta visión estratégica de Turquía predetermina generación tras generación sus acciones orientadas al futuro. En esos planes, Armenia es llamada simplemente "Azerbaiyán Occidental", y en ese territorio simplemente no existe ningún armenio con milenaria historia. El plan se ejecuta de manera sistemática, y vemos con qué rapidez se desarrollan los acontecimientos.

Pashinian entregó Karabaj, y ahora Aliyev exige que 400.000 o 500.000 azerbaiyanos —aunque tal cantidad nunca existió en la Armenia soviética— se reinstalen en el país. Y después, más aún. Se puede hablar todo lo que se quiera de que Armenia considera que tiene 29.700 km² y que ya no necesita nada más. Azerbaiyán exige la redefinición de los límites de varias regiones y no reconoce la integridad territorial de Armenia.

El siguiente paso es el "corredor de Zanguezur" o "corredor de Trump". Si ese territorio pasa a ser azerbaiyano o es administrado por estadounidenses, Armenia no tendrá frontera con Irán, y la tenaza turca se apretará aún más. Tampoco hay que olvidar que si, como se prevé, el paquete de control de ese proyecto queda en manos de EE.UU., el territorio actual de Armenia se convertirá en objetivo militar legítimo para Irán.

Turquía, por su parte, exige olvidar el Genocidio y muchas otras cuestiones para normalizar las relaciones diplomáticas. Todo eso Pashinian lo cede con gran rapidez bajo el relato de los valores europeos.

Cabe suponer que sin un apoyo externo serio, Armenia podría en algún momento simplemente ser eliminada como Estado independiente y sujeto de la política mundial. Y nadie dirá una sola palabra, igual que hoy se guarda silencio sobre las purgas étnicas en Karabaj. 150.000 personas fueron expulsadas —según todas las normas internacionales, eso es un elemento de genocidio—, pero nadie movió un dedo ni en Europa ni en Estados Unidos.

En esencia, el único país cuyos intereses coinciden real y genuinamente con los de Armenia —no de palabra, sino en su esencia—, que tiene un interés verdadero en la preservación del Estado armenio para que el Cáucaso Sur no caiga íntegramente bajo la hegemonía del mundo turco, es Rusia. Existen ciertas esperanzas de que, bajo un gobierno normal en Armenia, también Irán podría brindar un apoyo serio a la preservación del Estado armenio independiente. Sin embargo, las actuales autoridades, que tardaron en expresar sus condolencias por el asesinato del líder iraní, han hecho todo lo posible para que no haya relaciones normales con Irán.

Hoy la OTAN se derrumba, la Unión Europea se derrumba, en el mundo se producen cambios tectónicos muy profundos. Por ello, un cambio radical de orientación y la pérdida de los últimos aliados amenaza con consecuencias desastrosas. Pashinian no solo ha logrado el debilitamiento del ejército, el Estado y todas las instituciones: con su política conduce hacia la destrucción de la identidad armenia.

— ¿Existe algún interés externo en los resultados de las elecciones parlamentarias en Armenia? ¿Quién intenta influir en su resultado?

— Occidente no oculta en absoluto que influye y que se prepara para influir en la conformación del parlamento armenio. Recientemente, el vicepresidente de EE.UU., JD Vance, declaró públicamente que Pashinian cuenta con su apoyo en las elecciones —lo que significa que es el candidato de América—. Antes, la jefa de la diplomacia de la UE, Kaja Kallas, había anunciado que se destinarían 15 millones de euros para contrarrestar la influencia de Rusia. En realidad, ese dinero irá a promover a Pashinian. Más aún: acordaron celebrar una cumbre "UE-Armenia" en Ereván a principios de mayo, en vísperas de las elecciones parlamentarias. En la práctica no cabe duda de que durante tres días los líderes europeos harán campaña en favor del régimen actual.

Por mucho que Pashinian maniobre y sea astuto, y que cuente su buena relación con Putin, es el candidato de EE.UU. e la UE. Sus palabras no valen nada. En cambio, sobre las consecuencias reales de sus acciones habló recientemente en público y con gran detalle el presidente ruso Vladímir Putin: una entrada irreflexiva al mercado europeo puede cerrar el camino de los productos agrícolas y otros bienes armenios hacia Rusia, lo que asestará un golpe mortal a los intereses del campesinado armenio.

Los habitantes de los pueblos sufrirán enormes pérdidas económicas y podrían enfrentarse de lleno a la pregunta de con qué dinero podrán poner un trozo de pan en la mesa para sus hijos. Sin hablar ya del precio del gas y de las remesas provenientes de Rusia, que son la base del bienestar de un número enorme de personas en Armenia. Y esto no es una amenaza de parte de Putin, como pueden interpretar los propagandistas fieles a Pashinian. Es un registro sobrio y muy benevolente hacia el pueblo armenio de los hechos, una aclaración al elector armenio sobre qué es lo que elige el pueblo y entre qué opciones.

— ¿Qué fuerzas políticas pueden lograr que toda esta pendiente hacia la catástrofe se detenga, y qué nivel de apoyo de la sociedad armenia necesitan para ello?

— Una gran parte del pueblo armenio se opone hoy a la banda criminal de Pashinian y abriga la esperanza de ganar las elecciones y restablecer las relaciones constructivas, de respeto mutuo y beneficio recíproco con el socio tradicional, Rusia, en los ámbitos de la economía, la ciencia, la cultura y la seguridad. También es importante la interacción normal con el vecino del sur. Es evidente que los planes que se mencionan constantemente de cerrar la base militar rusa en Gyumri y abrir allí un puesto avanzado militar de la OTAN, teniendo en cuenta la posición de Irán, son el camino directo hacia la guerra.

Por supuesto, sin excluir las relaciones con Europa y América, es necesario tener en cuenta las propias prioridades y comprender en qué dirección y cómo hay que desarrollarse para preservar la condición de Estado armenio al menos en la forma en que existe hoy en el Cáucaso Sur.

Antes de esta entrevista llamé especialmente a Armenia y obtuve los datos de las investigaciones sociológicas. Según encuestas realizadas por especialistas occidentales, en condiciones de total manipulación ideológica, el partido de Pashinian tiene hoy un índice de aprobación del 24%. El "Armenia Fuerte" de Samvel Karapetian tiene el 14%. El partido "Armenia Próspera" de Tsarukian, el 9%. La coalición "Armenia" tiene el 5% de los votos. Si calculamos en forma aproximada lo que hoy presentan los servicios sociológicos estadounidenses, las tres fuerzas políticas de la oposición suman el 28%, mientras que Pashinian tiene el 24%.

Lo importante es que no haya un crecimiento del apoyo a Pashinian ni a ningún otro partido que pueda atraer hacia su lado. En ese caso, las fuerzas políticas sensatas —"Armenia Próspera", "Armenia Fuerte" y la coalición "Armenia"— podrían, al ingresar al parlamento, unirse y formar un nuevo gobierno. En Gyumri, la segunda ciudad más grande de la república, los tres partidos opositores se presentaron por separado e luego se unieron. Hoy el alcalde elegido de ese modo también ha sido encarcelado con un pretexto fabricado. Claro que contra la arbitrariedad es difícil hacer algo, pero esa posibilidad existe.

Lo que está en juego es la vida o la desaparición del pueblo armenio y del Estado. Y tienen una responsabilidad enorme todos los que votan, los que defienden el procedimiento legítimo e justo de las elecciones, los que luchan contra la influencia occidental destructiva para los intereses de Armenia.

En abril de 2018, en mis intervenciones orales y escritas, advertí que el poder llegado de la calle, que se apoya en la turba irracional y en los estratos más bajos, llevaría a la destrucción al pueblo armenio y al Estado. Durante todos estos 8 años eso fue exactamente lo que ocurrió. Hoy Armenia está al borde mismo del abismo. Si no se detiene a Pashinian, eso podría llevar a la destrucción de todo lo que los armenios han construido a lo largo de su historia milenaria. Que no digan después que no les habían advertido. El pueblo de Armenia tiene la palabra.