El politólogo Ara Poghosyan advierte sobre una estrategia coordinada con Turquía para reescribir la historia, desacreditar a Armenia y legitimar futuras acciones de fuerza.

La iniciativa de declarar el 31 de marzo como “día del genocidio de los azerbaiyanos” y su promoción en organismos internacionales reavivan tensiones y forman parte de una ofensiva política, simbólica y comunicacional de largo alcance.

Azerbaiyán continúa llevando a cabo una guerra híbrida contra Armenia y seguirá haciéndolo en el futuro, que se manifiesta a través del revisionismo histórico (revisión de eventos, hechos y valoraciones históricas, frecuentemente basada en conveniencias políticas, con el objetivo de justificar crímenes históricos o heroizar regímenes autoritarios), la distorsión de la historia y la diplomacia del caviar en distintas plataformas para desprestigiar a la República de Armenia y al pueblo armenio. Así lo expresó el politólogo Ara Poghosian en diálogo con un corresponsal de Azg.am, refiriéndose a la iniciativa de las autoridades azerbaiyanas de proclamar el 31 de marzo como día del "genocidio" de azerbaiyanos a manos de armenios.

Cabe recordar que la defensora del pueblo de Azerbaiyán, Sabina Aliyeva, exigió a la comunidad internacional que reconozca los eventos de 1918 como un "genocidio".

Según ella, las organizaciones internacionales y los Estados miembros de la ONU deben adoptar una posición de principios respecto a "los crímenes de limpieza étnica y genocidio cometidos por armenios contra azerbaiyanos" y reconocer los eventos de 1918 como un "genocidio".

De este modo, las autoridades azerbaiyanas proclaman el 31 de marzo como día del "genocidio" de azerbaiyanos a manos de armenios y, al mismo tiempo, se preparan para construir en Bakú un monumento, una réplica exacta del memorial del Genocidio Armenio.

Según Ara Poghosian, todas estas son acciones complejas de guerra híbrida, cuyo objetivo no es simplemente desprestigiar a los armenios y a Armenia, sino que apuntan a ideas que van más lejos: legitimar en el futuro el uso de la fuerza bruta —es decir, la guerra— contra los armenios.

"El objetivo de todo esto es exigir en el futuro que los armenios renuncien a las reivindicaciones por el Genocidio Armenio, del mismo modo en que ellos renunciarían.

Es evidente que esto no es un conjunto de acciones metódicas organizadas por un solo Estado o un solo centro, sino un plan de acción minuciosamente elaborado por Turquía y Azerbaiyán, cuyo objetivo final es privar a Armenia, en el presente y en el futuro, de posibles herramientas de política exterior, así como dictarle a Armenia el comportamiento que ellos deseen.

No es casualidad que en Azerbaiyán se intente, a través de distintas tesis, atribuir a los armenios los crímenes que en realidad fueron cometidos contra los propios armenios. Esto tiene por objetivo cambiar la imagen del armenio y presentarlo como agresor, así como limpiar al tándem azerbaiyano-turco del estigma de perpetrador de genocidio y presentar a los armenios como criminales, al tiempo que se formulan reclamaciones territoriales contra Armenia en el futuro y se intenta modificar el panorama demográfico de la República de Armenia. De esto han hablado en reiteradas ocasiones, han publicado numerosos artículos académicos y hoy ya intentan someter al revisionismo científico la historia armenia, la historia del conflicto, la cuestión de Artsaj y las relaciones armeno-azerbaiyanas en general", señaló Ara Poghosian.

Al referirse al comportamiento de las autoridades armenias frente a estos desarrollos, el politólogo subrayó que se trata de una conducta claramente cómplice del revisionismo histórico azerbaiyano y de la guerra híbrida que se lleva a cabo contra los armenios.

En su opinión, es imposible hacer frente a la guerra híbrida adaptándose a ella o justificando ese fenómeno; por el contrario, cuando alguna de las partes justifica la guerra híbrida, involuntariamente se convierte en un instrumento de la misma, transformándose en una herramienta de la guerra híbrida que se lleva a cabo contra su propio Estado.

"Aquí debo señalar especialmente que hay 3 criterios muy importantes para caracterizar cualquier influencia como guerra híbrida. El primero es el objetivo que subyace a dicha influencia; el segundo, el acompañamiento metódico que, como concepto, aplica esa influencia; y el tercero, el canal de aplicación y el blanco al que se dirige.

En este caso, no se aplica contra un individuo, sino contra las instituciones en general, el pueblo y el Estado. Y eso ya es una guerra híbrida, que implica acciones prolongadas y consecuencias a largo plazo. Y su objetivo no es el individuo, sino el pueblo en su conjunto, el Estado y las instituciones", señaló Ara Poghosian, agregando que mientras "las cosas" no hayan llegado definitivamente a su punto de no retorno, se nos exige un trabajo orientado y focalizado.

A la pregunta de quién o quiénes deben llevar a cabo ese trabajo focalizado, en un contexto en que Nikol Pashinian declara que él, como primer ministro, renuncia a la agenda de restauración de la justicia histórica, Ara Poghosian respondió que en la situación creada es necesario apoyarse principalmente en la diáspora armenia.

"Para entender quién debe realizar el trabajo focalizado, existe una fórmula muy simple: las personas crearon el Estado para que este, como centro de fuerza colectiva, pudiera protegerlas. Las personas al frente del Estado declaran que no tienen nada que ver con la justicia histórica, lo que significa directamente que han renunciado a esa función.

El otro centro que tenemos es la diáspora. Es nuestro instrumento más importante, que, como fuerza independiente, no carga sobre sí la línea política degradada del poder estatal de la República de Armenia y no está obligada a seguir esa línea. La diáspora debe transformarse en un Estado-red, asumiendo la realización de las reivindicaciones comunes a toda la diáspora y convirtiéndose en un sujeto de las relaciones internacionales. Creo que la diáspora armenia es capaz de asumir ese rol y tomar esta agenda como una fuerza unificadora", concluyó Ara Poghosian.

Cabe señalar que, según los medios azerbaiyanos, en las páginas oficiales de redes sociales de Ilham Aliyev se publicó un mensaje con motivo del 31 de marzo, día del "genocidio" azerbaiyano.

El turcólogo Mher Abrahamian también se refirió al tema en una publicación de Facebook:

"En Armenia, en todos los sentidos, están demoliendo y destruyendo la estructura que atestigua una realidad histórica y trágica y que mantiene viva la memoria: el memorial e instituto del Genocidio Armenio. Obligan a los armenios a dudar del exterminio organizado estatalmente de todo un pueblo a principios del siglo XX por parte del Imperio Otomano y la República de Turquía; los obligan y les predican que crean que los susodichos Estados sucesores uno del otro no son tan culpables, que nosotros mismos tenemos nuestra cuota de culpa. Mientras tanto, Azerbaiyán inventa días de genocidio y los presenta ante la ONU y diversas organizaciones, gasta dinero en ello e inventa logotipos (similares a los nuestros).

Es necesario liberarse de esta realidad de opresión y destrucción nacional…

En la imagen aparece el 'logotipo' azerbaiyano dedicado al llamado genocidio azerbaiyano de 1918, que supuestamente fue perpetrado por los armenios".