Medios de Estados Unidos, Europa y Oriente Medio evalúan las motivaciones de Washington, el papel de Israel, el impacto energético y el equilibrio geopolítico internacional tras la ofensiva contra la República Islámica.

La prensa internacional continúa reaccionando activamente ante los ataques contra Irán y sus posibles consecuencias políticas, económicas y geopolíticas.

El portal estadounidense Responsible Statecraft, del Instituto Quincy, publicó el 3 de marzo un artículo titulado “Cómo la destitución de Maduro se convirtió en un momento crucial de la guerra estadounidense-israelí contra Irán”.

Según el medio, ambos acontecimientos están relacionados por varios factores, incluido el interés y posiblemente la participación de Israel en el caso venezolano.

El artículo sostiene que la guerra contra la República Islámica habría sido difícil sin un cambio político previo en Venezuela. En este contexto se citan afirmaciones de sectores del gobierno israelí según las cuales Venezuela sería un “satélite estratégico” de Irán y habría servido como plataforma operativa para Hezbolá y el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica.

Sin embargo, el análisis destaca que el factor decisivo podría ser el petróleo. Con los suministros energéticos globales afectados por la guerra, una Venezuela bajo influencia estadounidense podría convertirse en un importante recurso estratégico.

El control de los recursos energéticos aparece como uno de los factores clave en el conflicto.

Una guerra iniciada sin aprobación del Congreso

La revista estadounidense Foreign Affairs afirma que Donald Trump inició la guerra contra Irán sin la aprobación del Congreso.

Según la publicación, el presidente se apoya en interpretaciones jurídicas heredadas de administraciones anteriores, que otorgan al jefe de Estado amplias facultades para emprender acciones militares.

Algunas interpretaciones legales otorgan al presidente poderes extraordinarios en cuestiones de guerra.

Una guerra sin estrategia clara

El diario británico The Guardian analizó cuáles podrían ser los objetivos de Washington en Irán. El autor del artículo, Robert Reich, ex secretario de Trabajo de Estados Unidos, consultó a diversos especialistas en Oriente Medio.

Según algunos analistas, la eliminación del ayatolá Ali Jamenei permitiría a Trump declarar cumplido su objetivo de “cambio de régimen” y anunciar el fin de la operación antes de que aumenten las bajas estadounidenses o se disparen los precios del petróleo.

Otros expertos sostienen que el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu busca objetivos militares más amplios, entre ellos la destrucción total del arsenal de misiles balísticos iraníes, lo que implicaría bombardeos prolongados durante meses.

Sin embargo, la mayoría de los especialistas consultados considera que el conflicto carece de un plan estratégico claro y que sus consecuencias son difíciles de prever.

Un mensaje también dirigido a China y Rusia

El medio checo info.cz interpreta el conflicto como una señal geopolítica dirigida a China y Rusia.

El analista Jan Železný, del Centro de Estudios Asia-Pacífico de la Universidad CEVRO de Praga, sostiene que las acciones de Washington buscan demostrar que Estados Unidos continúa siendo la principal potencia militar global, incluso en un mundo cada vez más multipolar.

El conflicto con Irán también es interpretado como un mensaje estratégico para Pekín y Moscú.

No obstante, el analista advierte que Irán está lejos de ser un actor débil, y que la estrategia estadounidense podría derivar en un escenario imprevisible.

Preocupación por las nuevas capacidades militares de Irán

El portal ruso Inosmi citó declaraciones del ex diplomático británico Alastair Crooke, quien afirmó que Irán ha comenzado a utilizar nuevos sistemas militares avanzados.

Entre ellos mencionó drones de nueva generación y misiles hipersónicos con múltiples ojivas, capaces de superar algunos sistemas de defensa aérea existentes.

Según el analista, si la situación continúa escalando, Estados Unidos podría enfrentar dificultades para mantener su presencia militar en Oriente Medio.

Por qué Rusia y China no intervienen

El canal Al Jazeera citó al profesor Hasan Ahmadian, del Centro de Estudios de Oriente Medio de la Universidad de Teherán, quien explicó que Rusia y China no intervendrán militarmente en el conflicto.

Una participación directa podría convertir la crisis en un enfrentamiento entre grandes potencias, con consecuencias imprevisibles.

Sin embargo, ambos países continúan brindando apoyo diplomático y político a Irán, especialmente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Riesgos para la economía mundial

El diario The New York Times advierte que la guerra ya ha provocado un aumento en los precios del petróleo y del gas.

Aunque el incremento aún es moderado, los analistas señalan que si el conflicto se prolonga, los precios energéticos podrían subir rápidamente.

Por su parte, el medio estadounidense POLITICO identificó cinco factores por los cuales la crisis iraní afecta a los planes energéticos de Europa.

• aumento de los precios de la energía,

• dificultades para diversificar los suministros,

• reducción de las reservas,

• incertidumbre sobre la transición energética,

• problemas en el transporte marítimo de petróleo.

Una escalada prolongada del conflicto podría representar un nuevo golpe para la economía mundial.

Gegham Mkrtchian