"De las actuales autoridades de la República de Armenia cabe esperar lo peor, incluso la suspensión de la actividad del Museo-Instituto del Genocidio Armenio"

El interlocutor de Azg.am es el exdirector del Museo-Instituto del Genocidio Armenio, doctor en Ciencias Históricas, Hayk Demoian.

- Señor Demoian, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Azerbaiyán difundió el 31 de marzo una declaración oficial con acusaciones falsas, afirmando que en 1918 “grupos armenios cometieron genocidio contra los azerbaiyanos”. El Defensor del Pueblo de ese país ha pedido a la comunidad internacional reconocer esos hechos como “genocidio”. ¿Qué observaciones tiene sobre esta iniciativa de Bakú?

— ¿Sabe cuántos “genocidios” atribuye Azerbaiyán a distintos hechos? Incluyen el 31 de marzo de 1918, la entrada de tropas soviéticas en enero, los sucesos de Joyalí en febrero y también un supuesto “genocidio” en la ciudad de Quba en 1918.

En Quba convivían armenios y judíos. En 2009, durante la construcción de un estadio, se encontraron restos humanos en un terreno que anteriormente había sido un vertedero. Posteriormente, ese lugar fue convertido en un museo, al que Ilham Aliyev invita a diplomáticos extranjeros para sostener la versión de que esos restos pertenecen a judíos supuestamente asesinados por armenios.

Sin embargo, los huesos no hablan, pero yo publiqué documentos de archivo sobre la masacre de la población armenia en Quba. Esos restos son de armenios. Hoy, Azerbaiyán vende cínicamente esos restos a la comunidad internacional como si fueran reliquias de judíos asesinados por armenios. En la política, el vencedor busca obtener el máximo del derrotado, y dado que Nikol Pashinian es un improvisado que no estudió esto en su formación, no comprende la gravedad de lo que ocurre.

- Señor Demoyan, mientras Nikol Pashinian declara que, como primer ministro, renuncia a la agenda de restauración de la justicia histórica, Azerbaiyán impulsa su propia “justicia histórica” basada en hechos inexistentes. ¿Cómo es que Pashinian abandona nuestra historia mientras Aliyev adopta una postura de máxima exigencia?

— El retroceso en la memoria histórica comenzó con la extradición impune de Ramil Safarov en 2012, quien asesinó a un oficial armenio con un hacha. Eso le dio a Aliyev puntos de impunidad. Luego vino la Guerra de Abril, que también quedó sin castigo porque el Estado no aplicó mecanismos de represalia.

En cuanto al Genocidio Armenio, desde el principio hubo una instrucción de qué hacer. Primero, mediante la manipulación de la conciencia pública y la "zombificación", el partido Contrato Civil consolidó su poder. Su función principal era gestionar la guerra y mantenerse en el cargo. El precio de su supuesta "paz" con Turquía y Azerbaiyán es el abandono de la memoria del Genocidio.

Ya lo advertí en 2018: si eran capaces de actuar con prepotencia en Dzidzernagapert (el Monumento al Genocidio), lo primero que harían sería entregar Artsaj. Tras la entrega de Artsaj, el siguiente paso es la marginalización y negación del Genocidio. Pashinian ahora usa el discurso oficial turco-azerbaiyano, lo cual es un delito estatal según la Constitución. Debemos esperar lo peor: la suspensión de actividades del Museo-Instituto del Genocidio Armenio e incluso peticiones oficiales a otros países para que revocen el reconocimiento del Genocidio.

- Si imaginamos por un momento que los organismos internacionales cedieran ante Azerbaiyán y se fijara el 31 de marzo como día del "genocidio azerbaiyano", ¿cuáles deberían ser los pasos de la parte armenia?

— Me imagino que si le hace esa pregunta a Alen Simonian (presidente del parlamento), él simplemente se burlaría, pero las consecuencias las pagará el pueblo armenio. Estoy convencido de que llegará un día de castigo severo y ajuste de cuentas, porque esta página de derrota vergonzosa y sacrilegio no puede cerrarse de otra manera. No tengo dudas de que habrá un ajuste de cuentas muy duro.