SECCIONES
ARMENIA
LOCALES
DIÁSPORA
UGAB
INSTITUCIONES
EMPRENDIMIENTOS Y PYMES
OPINION
AGENDA
SOCIALES
Temp.: -
Hum.: -
Jueves 26 de Noviembre - Buenos Aires - Argentina
PREMIO MEJOR MEDIO DE PRENSA PUBLICADO EN LENGUA EXTRANJERA - MINISTERIO DE LA DIASPORA DE ARMENIA 2015
Diáspora - Por Lara Setrakian
La democracia de Armenia necesita un salvavidas de la UE después del fin de la guerra
13 de Noviembre de 2020

El fin de la guerra en Nagorno-Karabaj es el comienzo de una nueva prueba para la joven democracia de Armenia.

Las protestas estallaron después de que se anunciara un acuerdo de alto el fuego en las primeras horas de la mañana del martes (10 de noviembre), con una multitud enojada que irrumpió en el parlamento y golpeó a un funcionario del gobierno en las calles.

Pero ese momento oscuro fue solo parte de otros eventos inquietantes de esta semana.

Las protestas menos violentas continuaron durante el día, pidiendo la renuncia del primer ministro Nikol Pashinyan.

Como líder de la pacífica Revolución de Terciopelo de 2018, Pashinyan fue aclamado una vez como un héroe, que arrasó con tres décadas de gobierno de líderes corruptos alineados con Moscú.

Su ascenso fue un momento triunfal para la democracia. Una sociedad civil vibrante y joven estaba en aumento, elevando su base de apoyo político.

Una cosecha de nuevas empresas tecnológicas exitosas había creado una línea base de pensamiento innovador, así como los medios económicos para que más personas defendieran sus creencias.

Momentum estaba del lado de una sociedad más libre y floreciente, con una capacidad creciente para cumplir con las normas democráticas.

Luego vino la guerra el 27 de septiembre.

Armenia estaba superada en personal, armas y maniobras. Azerbaiyán, con casi cuatro veces el PIB de Armenia y tres veces su población, sacó un arsenal de armamento de alta tecnología, apoyado sobre el terreno con la ayuda de Turquía y mercenarios sirios en el frente.

Seis semanas después, la disputa sobre Nagorno-Karabaj terminó con pérdidas significativas y concesiones dolorosas por parte de Armenia. Pashinyan había capitulado, literalmente a punta de pistola, en un acuerdo negociado entre Turquía y Rusia.

Los armenios estaban abatidos. En los días siguientes, una alianza política llamó a la gente a las calles para exigir la renuncia de Pashinyan.

Fueron dirigidos, sobre todo, por el Partido Republicano y la Prosperous Armenia, dos partidos afiliados, respectivamente, al depuesto ex presidente Serzh Sargsyan y al multimillonario Gagik Tsarukyan.

Ambos hombres habían sido investigados por corrupción por el gobierno de Pashinyan, que los acusó de robar su camino hacia la riqueza y el poder.

Las protestas pusieron en exhibición pública la brecha entre el antiguo y el nuevo régimen de Armenia. Los ex líderes acusaron a Pashinyan de incompetencia en el manejo de la guerra y exigieron su propio regreso al poder.

Pashinyan, en respuesta, los acusó de oportunismo y de sembrar división, luego de décadas de robar fondos estatales que deberían haber sido utilizados para armas y defensa.

El jueves, con el país bajo la ley marcial, el gobierno de Pashinyan arrestó a los jefes de Tsarukyan y otros partidos por organizar protestas ilegales.

Momento vulnerable

Con el enfrentamiento partidista en marcha, a los defensores de la democracia en Armenia les preocupa que vean una represión más estricta contra la disidencia.

Pero mucho más que eso, se sienten traicionados por el silencio de las potencias europeas en su momento más vulnerable.

"Las instituciones democráticas nacientes están en riesgo. La gente está perdiendo la esperanza en la democracia y la transparencia, porque ha sido abandonada por el mismo mundo que ha hablado de democracia y derechos humanos", dijo Irina Ghaplanyan, viceministra de Medio Ambiente del gobierno de Pashinyan.

Ghaplanyan, de 37 años, es parte de una generación que siente que el futuro de su democracia está en juego después de la guerra.

Piden que Europa invierta fuertemente en la recuperación de Armenia y sus instituciones democráticas, para que puedan sobrevivir a los juegos de poder político que se están desarrollando. De lo contrario, dicen, la retórica europea sobre la democracia y el desarrollo es un mito.

"Europa nos abandonó a lo grande", dijo Raffi Elliot, un analista político de 30 años en Ereván. "Necesitan comprometerse tanto como sea posible. Están perdiendo toda esta región ante Turquía y Rusia", dijo.

Pero si Europa se mantuvo en gran parte fuera de la guerra, en términos de compromiso militar o diplomático, el período posterior al conflicto requiere algunas de las habilidades que mejor conoce.

Elliot y otros quieren ver el desarrollo de capacidades en la gobernanza en la administración pública, la formación de magistrados, el apoyo de estímulo económico que esté alineado con los valores europeos, como un bono verde para la reconstrucción sostenible, y el apoyo a las empresas europeas que invierten en Armenia.

Joven Armenia

Y, sobre todo, quieren ver un mayor compromiso con la juventud de Armenia.

"No se trata del gobierno pasado o presente. Se trata del futuro", dijo Kristine Sargsyan (sin relación con el ex presidente), una líder de la sociedad civil mejor conocida por fundar TedxYerevan.

El período de posguerra de Armenia es una prueba del compromiso de Europa con el desarrollo democrático.

La UE cosecha dividendos si las democracias prosperan en su patio trasero: menos migración. Más lugares para que la gente de la región se establezca. Un cambio de mentalidad y una atmósfera de esperanza para una nueva generación. Una presencia moderadora en la región. Defensores más firmes de la cultura y los valores europeos. 

En resumen, precisamente lo que Europa dice que quiere: una democracia floreciente en un mundo cada vez más autocrático.

Si puede ayudar a Armenia a mantener el rumbo, los beneficios mutuos serán múltiples. De lo contrario, habrá una erosión continua de la seguridad y los intereses europeos en el Cáucaso del Sur.

Fuente: https://euobserver.com/foreign/150051

Más leídas