El embajador de Armenia plantea la cuestión de la violación sistemática del derecho internacional por parte de Azerbaiyán al jefe de la ONU
El Representante Permanente de Armenia ante la ONU, Embajador Mher Margaryan, ha enviado una carta al Secretario General de la ONU refiriéndose a las violaciones persistentes y sistemáticas del derecho internacional por parte de Azerbaiyán y a los intentos de recurrir a la invocación constante y fuera de lugar, del concepto de "legítima defensa", para pretender la justificación de la acción militar.
La carta está disponible como documento de la Asamblea General y del Consejo de Seguridad.
Y dice:
En relación con mis cartas anteriores sobre la agresión desatada por Azerbaiyán contra Nagorno-Karabaj, le escribo sobre las violaciones persistentes, graves y sistemáticas de Azerbaiyán de la Carta de las Naciones Unidas y las normas y principios del derecho internacional en el contexto del mantenimiento de la política internacional para la paz y seguridad.
Azerbaiyán ha demostrado repetidamente un flagrante desprecio hacia su obligación preeminente de adherirse estrictamente a los principios de no uso de la fuerza o amenaza de fuerza y a la solución pacífica de controversias, al optar en cambio, por instigar a la violencia, a los conflictos y los crímenes atroces hacia la gente de Artsaj (Nagorno-Karabaj).
Con el fin de disimular sus faltas respecto a las múltiples propuestas sobre implementación de medidas de fomento de la confianza y consolidación del régimen de alto el fuego formuladas por los Copresidentes del Grupo de Minsk de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), como el establecimiento de un mecanismo de investigación de las violaciones del alto el fuego, la expansión del número de monitores internacionales y sus actividades, la abstención de acciones de provocación, incluido el uso de francotiradores y obras de ingeniería a lo largo de la línea de contacto en la frontera, las autoridades de Azerbaiyán mostraron una consistencia notable en la promoción del lenguaje de las amenazas, alimentando el odio étnico y propagando la guerra y la violencia contra los armenios. Al hacerlo, el liderazgo de Azerbaiyán trató de impulsar una narrativa engañosa y de culpabilización de las víctimas sobre la base de una invocación manipuladora y fuera de lugar del concepto de "autodefensa" como una supuesta justificación de la acción militar.
A lo largo de los años, Azerbaiyán ha rechazado constantemente las propuestas de arreglo diplomático, recurriendo en cambio a una carrera de armamentos exponencial, mientras culpa al proceso de negociación, a los mediadores y a la comunidad internacional de su propia incapacidad para dar prioridad a la paz y la estabilidad internacional por sobre la violencia y el odio étnico.
El objetivo de larga data de Azerbaiyán de resolver el conflicto de Nagorno-Karabaj por la fuerza y no por medios pacíficos resultó en una serie de escaladas importantes, incluida la ofensiva a gran escala en abril de 2016 y la escalada fronteriza en julio de 2020, en flagrante violación del alto el fuego trilateral acuerdos de 1994 y 1995.
Del 27 de septiembre al 9 de noviembre de 2020, Azerbaiyán lanzó una ofensiva militar premeditada que condujo a la crisis más intensa y destructiva en la región desde la década de 1990, en grave violación de los acuerdos de alto el fuego y el derecho internacional humanitario. En lo que se ha convertido en la mayor escalada militar en tiempos de una pandemia mundial, Azerbaiyán, con el apoyo militar de Turquía y la participación de miles de combatientes terroristas extranjeros y mercenarios, llevó a cabo ataques masivos contra Nagorno-Karabaj, acompañados de ataques deliberados contra la población civil, incluidas mujeres, niños, periodistas, trabajadores humanitarios y médicos, y la destrucción de infraestructura civil crítica, vídeos de ejecuciones públicas y mutilaciones
Como expliqué en mi carta de fecha 5 de octubre de 2020 (A / 75/496-S / 2020/984), todas las pruebas disponibles indican claramente que los ataques azerbaiyanos-turcos se planearon con mucha antelación. El Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre el uso de mercenarios expresó su gran preocupación por el reclutamiento y traslado a gran escala de mercenarios extranjeros desde Siria que "presuntamente están afiliados a grupos armados e individuos que, en algunos casos, han sido acusados de crímenes de guerra y graves abusos de los derechos humanos durante el conflicto en Siria ”.
El 10 de diciembre de 2020, los presidentes de "Una-nación-dos-Estados" copatrocinaron un denominado "desfile de la victoria" en Bakú, durante el cual el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, declaró: "Demostramos que una solución militar para el conflicto de Karabaj era posible ... Nos hemos estado preparando todos estos años y nunca hemos descartado una solución militar al conflicto ”. Fue más allá, afirmando que las zonas de la República de Armenia, incluida la capital, Ereván, son "territorios de Azerbaiyán". Mientras que el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, anunció que "la lucha llevada a cabo en las áreas política y militar continuará desde ahora en muchos otros frentes” y glorificó a los autores intelectuales y perpetradores del Genocidio Armenio.
A pesar de la glorificación abierta y no encubierta de la violencia, el patrocinio del terrorismo internacional y la ideología genocida, tanto Azerbaiyán como Turquía han tratado cada vez más de manipular el derecho a la “autodefensa” para encubrir la conducta criminal de Azerbaiyán. Para gran vergüenza de quienes están detrás de este argumento fabricado, debe quedar claramente establecido que, en el caso de Azerbaiyán, no se aplican las condiciones de "legítima defensa" ni de "legítima defensa preventiva".
Primero, tanto el derecho internacional codificado como el consuetudinario prohíben el uso de la fuerza. De hecho, el Artículo 2 (3) de la Carta de las Naciones Unidas deja claro que “todos los Miembros resolverán sus controversias internacionales por medios pacíficos de tal manera que no se pongan en peligro la paz y la seguridad internacionales y la justicia”. Si bien el Artículo 51 de la Carta establece que las naciones soberanas tienen un derecho inherente a la legítima defensa, este derecho solo se permite "si se produce un ataque armado contra un Miembro de las Naciones Unidas". Aquí no tuvo lugar ningún "ataque armado" de ese tipo, ni por parte de la República de Armenia ni de la República de Artsaj.
En segundo lugar, dejando de lado que no había pruebas de un ataque armado contra Azerbaiyán por parte de las Fuerzas Armadas de Artsaj, ni nada que se elevara a un nivel tal que permitiera la invocación de la autodefensa de Azerbaiyán, la supuesta respuesta de Azerbaiyán a las "provocaciones" fue ampliamente acompañada de actos de crímenes atroces. Además de la evidencia explícita y directa de intención genocida, como lo comunicaron los propios líderes de Azerbaiyán y Turquía, el objetivo de Azerbaiyán de limpiar étnicamente a la población armenia autóctona en Nagorno-Karabaj puede inferirse de la comisión de los siguientes crímenes atroces por Azerbaiyán:
1) trato inhumano , tortura, ejecuciones y decapitaciones de civiles armenios cautivos;
2) torturas, decapitaciones y mutilaciones de prisioneros de guerra;
3) destrucción generalizada de infraestructura civil;
4) destrucción del patrimonio cultural y religioso y:
5) incitación al odio por parte de los líderes políticos azerbaiyanos y figuras públicas que fomentan los delitos de identidad contra los armenios.
A lo largo de su ofensiva, Azerbaiyán ha utilizado ampliamente armas prohibidas, como municiones en racimo y armas incendiarias. Según lo documentado por fuentes internacionales, Azerbaiyán atacó deliberadamente la infraestructura civil durante su ofensiva del 27 de septiembre al 9 de noviembre de 2020, que involucró:
- El bombardeo constante de Stepanakert, la capital de Nagorno-Karabaj, que provocó la destrucción de varios emplazamientos civiles, incluido el ataque y el bombardeo del hospital de maternidad de la ciudad, daños a las líneas eléctricas, parques infantiles, vehículos, negocios, hogares. oficinas, y la destrucción del mercado central de la ciudad
- Daños graves a una catedral apostólica armenia en Shushi el 8 de octubre de 2020 (Ghazanchetsots), que fue atacada no una sino dos veces, hiriendo a tres periodistas extranjeros que habían acudido al lugar para documentar el primer ataque.
- La destrucción de un hospital en Martakert en Azerbaiyán mientras los médicos operaban
- El uso por Azerbaiyán de municiones incendiarias (como fósforo blanco) para causar grandes incendios forestales en las áreas de Nagorno-Karabaj controladas por los armenios, causando graves lesiones corporales y psicológicas, así como daños ambientales extremos.
Azerbaiyán, de hecho, ha renunciado a cualquier argumento de autodefensa al capturar y torturar a civiles de etnia armenia, incluidos los trabajadores de ayuda humanitaria, antes y después del alto el fuego del 10 de noviembre de 2020. Los informes pertinentes de los Defensores de los Derechos Humanos de Armenia y Artsakh contienen abundantes pruebas que documentan las atrocidades bárbaras cometidas por las fuerzas armadas azerbaiyanas contra civiles armenios capturados, detallando la tortura, mutilación y asesinato de civiles armenios capturados, incluso después del alto el fuego del 10 de noviembre de 2020 .
Además, el trato atroz de Azerbaiyán a los prisioneros de guerra armenios, incluidas las mutilaciones, torturas y decapitaciones, contradice cualquier argumento de “autodefensa”. Estos no son actos de legítima defensa, sino actos de intención genocida. Como informaron varias fuentes internacionales y como se documenta en los informes del Defensor del Pueblo.
Azerbaiyán cometió múltiples actos prohibidos por el Tercer Convenio de Ginebra, como ejecuciones de soldados armenios por disparos, decapitación de prisioneros de guerra armenios, ejecución deliberada de heridos, ejecución brutal de una persona capturada viva, 9 mutilación de los cuerpos de 10 soldados armenios muertos y otros actos inhumanos y atroces.
La intención genocida no se detiene en los cuerpos de civiles y prisioneros de guerra de etnia armenia; también busca destruir el patrimonio cultural armenio, al tiempo que borra cualquier evidencia de la presencia de civilizaciones armenias de más de 2.000 años de antigüedad. Ejemplos notables de tal borrado cultural incluyeron el bombardeo del sitio arqueológico de Tigranakert, la ciudad mejor conservada de las civilizaciones helenística y armenia del Cáucaso, así como la destrucción selectiva de las catedrales armenias en Shushi, incluida la eliminación de la cruz armenia. y cúpula redondeada y puntiaguda de la iglesia armenia de San Juan Bautista “Kanach Zham” (“Capilla Verde”).
A pesar de las afirmaciones infundadas de Azerbaiyán de que la herencia cultural cristiana antigua en la región no es armenia sino exclusivamente "albanés caucásico", tales afirmaciones no han impedido que Azerbaiyán destruya el patrimonio cultural que etiqueta como "albanés caucásico", como lo confirma la devastadora campaña de Azerbaiyán contra el cementerio armenio medieval más grande del mundo: los khachkars históricos (cruces de piedras) en Old Jugha en Nakhichevan, destruidos por el gobierno de Azerbaiyán entre 1997 y 2006.
Azerbaiyán no solo niega tal conducta, que fue capturada en video, sino que también niega en absoluto la existencia de este patrimonio cultural armenio, en consonancia con el adoctrinamiento genocida de Azerbaiyán dirigido contra la etnia armenia y la cultura e historia armenias.
Lamentablemente, ese adoctrinamiento peligroso se cultiva al más alto nivel político en Azerbaiyán y Turquía, como se refleja en el uso generalizado de un lenguaje incendiario y despectivo en relación con los armenios.
Las últimas semanas han indicado claramente que los sentimientos belicosos, belicistas y anti-armenios se han arraigado firmemente en el discurso público en Azerbaiyán y Turquía, y que estos representan graves riesgos de crímenes atroces. El 22 de octubre de 2020, un grupo de 80 destacados estudiosos del Genocidio publicó una carta conjunta sobre la inminente amenaza genocida derivada de Turquía y Azerbaiyán contra Nagorno Karabaj, en la que señalan la política continua de negación y justificación del Genocidio Armenio.
Está claro que la conducta violenta de Azerbaiyán, alentada y apoyada por su Estado habilitador, Turquía, no ha tenido como objetivo la defensa, sino infligir intencionalmente el máximo de bajas en el lado armenio.
En esencia, las acciones beligerantes de Azerbaiyán que comenzaron el 27 de septiembre de 2020 violaron el derecho internacional, ya que la conducta de Azerbaiyán resultó en la reanudación de las hostilidades, víctimas civiles y destrucción generalizada. Combinado con los alijos ilícitos de comando y consejo militar, hardware y municiones tecnológicas de Turquía, y combatientes terroristas y mercenarios extranjeros prohibidos universalmente, las acciones de Azerbaiyán también llevaron a la intensificación del conflicto que socava la paz y la seguridad en la región.
Por lo tanto, Azerbaiyán demostró no solo que no actuaba en "legítima defensa" según el derecho internacional, sino también que no tenía intención de cumplir con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas, el derecho internacional humanitario y los derechos humanos, o cualquiera de las resoluciones del Consejo de Seguridad que tan a menudo ha invocado con fines manipuladores. Esto quedó aún más evidente por el incumplimiento de Azerbaiyán de los acuerdos del 10 de octubre, 17 de octubre y 25 de octubre sobre alto el fuego humanitario.
El hecho de que Azerbaiyán eligiera atacar en medio de una pandemia mundial ejemplifica la falta de voluntad de Azerbaiyán para participar en resoluciones pacíficas y el deseo de recurrir a la fuerza.
Las acciones de Azerbaiyán no solo son incompatibles con los valores y objetivos fundamentales de las Naciones Unidas, sino que también sientan un precedente peligroso en detrimento de la paz y la seguridad internacionales y deben ser reconocidas inequívocamente por lo que son: un intento de resolver una disputa internacional mediante fuerza, en contra de las obligaciones dimanantes del derecho internacional, incluido el derecho consuetudinario.
Le ruego que tenga a bien distribuir la presente carta como documento de la Asamblea General, en relación con los temas 34, 71, 72, 81, 86, 114 y 135 del programa, y del Consejo de Seguridad.