La base del proceso legal tras la famosa entrevista de Samuel Karapetian es exclusivamente el vídeo publicado por News.am. Se trata de un vídeo de un minuto y medio que contiene la pregunta del periodista, según declaró el abogado Aram Vardevanian en una entrevista con un corresponsal de News.am.

En ese sentido, por supuesto, quisiera expresar cierta preocupación: quizás se inicie un proceso penal contra el periodista, ya que él también podría apoyar el llamado a la "toma del poder", porque el absurdo no tiene fin, porque, francamente, no he visto un proceso penal iniciado sobre esa base. Estoy seguro de que la gran mayoría de nuestra sociedad que tenga el mínimo interés en los procesos penales, tampoco ha oído hablar de un caso así.

Imaginemos que hablamos de la opinión expresada por una persona que la califican como una proclama. Por cierto, una proclama es un término que deberá contener una declaración clara. Una proclama no puede ser una opinión expresada por una persona, especialmente una opinión que se refiera a las presiones ejercidas sobre la Iglesia Apostólica Armenia. ¿Y acaso alguien niega que esas presiones existan? Al contrario: vemos a varios funcionarios del poder ejecutivo que las refuerzan aún más y hacen promesas aún mayores sobre su intensidad. ¿Y por qué no puede haber una opinión diferente?, preguntó el abogado.

También señaló una circunstancia interesante: los enfoques internacionales de las proclamas suponen un estándar excesivamente alto para iniciar el procesamiento penal, porque inevitablemente choca con la libertad de expresión.

Y la libertad de expresión es la piedra angular de cualquier sociedad democrática. En otras palabras, no es solo un derecho, es el derecho más importante. En este caso, resulta que se inició un proceso penal simplemente por conceder una entrevista.

En la entrevista de Samuel Karapetian, intentan encontrar un llamado a la toma del poder, pero por mucho que se busque, es imposible verlo. Solo es posible verlo si realmente se trata de persecución política. El Tribunal Europeo ha enfatizado en numerosas decisiones que el poder ejecutivo, lo quiera o no, debe ser extremadamente tolerante incluso con expresiones y palabras ofensivas, incluso impactantes. ¿Que vemos ahora? Que esto constituye una violación titánica de los valores democráticos, porque se sanciona la palabra, no la acción, sino la expresión.

"Este delito se refiere precisamente a eso: al llamado, a la expresión. Otra cosa es que aquí no se pueda encontrar un llamado directo de ninguna forma", dijo Aram Vardevanian.

Según el abogado, si estamos hablando de un presunto delito de mediana gravedad, ¿por qué se debe utilizar la detención como medida preventiva?

Mire, bajo el nuevo Código de Procedimiento Penal, la fianza, la prohibición de ausentarse e incluso el arresto domiciliario pueden utilizarse simultáneamente. Pero el tribunal determinó que ninguna de estas medidas puede garantizar un comportamiento adecuado. No hay explicación para que también se prohíban las visitas. En tales circunstancias, surge la pregunta de dónde proviene este alto grado de represión, y nos vemos obligados a volver a una serie de publicaciones en Facebook que abordaron directamente los eventos que siguieron a esas publicaciones", dijo el abogado.

Según Aram Vardevanian, esto es extremadamente problemático desde el punto de vista de la reputación internacional de Armenia, ya que Samuel Karapetian es un empresario de renombre mundial.

¿Qué señal estamos dando a los posibles inversores? ¿Que en Armenia se puede procesar y detener a una persona por una entrevista? ¿Qué inversor querría estar en un entorno así? ¿Qué beneficios obtenemos de ello?

"Desde el punto de vista de los estándares internacionales, se trata de una auténtica persecución política, y no importa en absoluto si se trata de una figura política o de un empresario-filántropo que, además, expresa su preocupación como uno de los mayores benefactores y seguidores de la Iglesia Apostólica Armenia", afirmó el abogado.

Aram Vardevanian consideró digno de mención que el caso de Samuel Karapetian fuera asignado al juez Armen Danielian, quien es ampliamente conocido y tiene la calificación más baja, y quien también es miembro del Tribunal Supremo de Armenia.

En otras palabras, se le ha minimizado la atribución de casos; prácticamente no los examina, pero es a él a quien se le asigna el recurso contra Samuel Karapetian. Confío, desde la perspectiva de todos los jueces del Tribunal Penal de Apelación, con la excepción de una persona, en que tal acto judicial será inevitablemente revocado. No confío en una sola persona, y esa persona es Armen Danielyan. Pero es precisamente a esa persona a quien se le asigna nuestro recurso, como por casualidad. ¿No es esto una burla a un juicio justo? Los abogados nunca esperan justicia de Armen Danielian. Pero él sigue en el cargo; por cierto, también ambiciona ser juez del Tribunal de Casación, pero estoy seguro de que no lo será, porque, como vemos, el Tribunal Penal de Apelación lo necesita mucho", dijo Vardevanian.