El Tribunal Militar de Bakú, Azerbaiyán continuó el jueves el examen del caso contra Ruben Vardanian y otros ex funcionarios de Artsaj (Nagorno-Karabaj).

El caso de Vardanian se está tratando por separado y continuará el 10 de febrero. El examen del caso de otras personalidades de Artsaj se reanudará hoy.

Según los medios de comunicación azerbaiyanos, en la sesión de ayer se presentaron extractos de la acusación. También tuvieron la oportunidad de hablar el ex presidente de Artsaj Arayik Harutyunian y el ex ministro de Asuntos Exteriores David Babaian. Además, se presentó una parte de la acusación contra Ruben Vardanian.

En una entrevista con Armenian News-NEWS.am, lal abogada Siranush Sahakian, representante de los prisioneros de guerra armenios en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), compartió algunos detalles del juicio de Ruben Vardanian, que fueron transmitidos a la familia de Vardanian por un abogado local.

“Tenemos información alternativa de la audiencia sobre el caso de Ruben Vardanian, que la familia recibió a través de su abogado Avraam Berman. En la audiencia, el abogado defensor presentó dos objeciones, una de las cuales se refería al traductor.

Además de que el expediente inventado contiene 422 volúmenes en azerbaiyano, resultó que el traductor asignado, que se suponía debía proporcionar al menos una traducción oral de los materiales del caso (ya que no se permite hacer traducciones escritas, ni siquiera notas), no proporcionó ni siquiera una traducción oral normal y cometió graves errores. En algunos lugares, incluso había referencias a la legislación de Bielorrusia, no de Azerbaiyán.

Todas las solicitudes del abogado defensor para recibir copias del expediente y familiarizarse con el contenido de las cintas de vídeo fueron denegadas. Naturalmente, los medios de comunicación azerbaiyanos no informan de ello”, señaló Siranush Sahakian.

En cuanto a las declaraciones de Arayik Harutyunian y David Babaian, Sahakian señaló que, por supuesto, se hicieron bajo presión.

“Estos testimonios no resultan creíbles para ningún especialista internacional”, añadió. 

Sahakian señaló que de los extractos publicados de la acusación se desprende claramente que el sentido general de este juicio es lograr la inadmisibilidad del principio del derecho de Artsaj a la autodeterminación y destruir todos los esfuerzos en favor de la autodeterminación.

“Están intentando demostrar en cada oportunidad que todo esto fue una ‘actividad criminal de ocupación de territorios’”, señaló Siranush Sahakian.