SECCIONES
ARMENIA
LOCALES
DIÁSPORA
UGAB
INSTITUCIONES
EMPRENDIMIENTOS Y PYMES
OPINION
AGENDA
SOCIALES
Temp.: -
Hum.: -
Miércoles 12 de Febrero - Buenos Aires - Argentina
PREMIO MEJOR MEDIO DE PRENSA PUBLICADO EN LENGUA EXTRANJERA - MINISTERIO DE LA DIASPORA DE ARMENIA 2015
Armenia - Nikol Pashinian, Primer Ministro de la República de Armenia
Existen reivindicaciones territoriales contra Armenia en la Constitución de Azerbaiyán, pero no planteamos la cuestión de cambiar su Constitución
31 de Enero de 2025

Acordamos disolver la copresidencia del Grupo de Minsk por los siguientes motivos: si no hay conflicto, ¿qué sentido tiene un formato que sirve para resolver el conflicto?, anunció el primer ministro armenio, Nikol Pashinian, durante la conferencia de prensa del viernes 31 de enero.

"Pero queremos asegurarnos de que la disolución de la copresidencia del Grupo de Minsk, signifique lo mismo para Azerbaiyán, y no que la intención de Azerbaiyán sea disolver la copresidencia del Grupo de Minsk ahora y luego comenzar un nuevo conflicto sobre la base de las posiciones territoriales. reclamos sobre los territorios de Armenia."

En otras palabras, si eso significa paz, ¿por qué necesitamos mantener el Grupo de Minsk de la OSCE? Si de alguna manera esto impide que Azerbaiyán cree un conflicto, ¿qué sentido tiene entonces disolver ese grupo? Si esto significa dar luz verde a Azerbaiyán para presentar y profundizar reclamos territoriales contra Armenia, ¿qué sentido tiene esta acción?

¿Hay alguna razón para pensar que Azerbaiyán pueda tener tal intención? 

También señaló que Azerbaiyán Occidental son las regiones occidentales de Azerbaiyán. "No puede haber un Azerbaiyán Occidental en el territorio de Armenia". Bajo este vocabulario, ningún tema es debatible para Armenia, por una sencilla razón: Armenia no puede invitar a nadie a una discusión y decirle: "Discutamos nuestra integridad territorial", tal cosa no puede suceder.

"Si a alguien se le ocurre algo así, también es un delito penal", afirmó Pashinian.

Al preguntársele por el reclamo por parte de Azerbaiyán sobre el cambio de la Constitución de la República de Armenia en lo referente a los teritorios armenios, Pashinian  dijo:

He dicho que ahora está establecido de iure que no hay reivindicaciones de territorios de Azerbaiyán en nuestra Constitución.

“Por otro lado, vemos que la Constitución azerbaiyana contiene reivindicaciones territoriales hacia nuestro país, pero no planteamos la cuestión de cambiar la Constitución azerbaiyana, ¿por qué?” Porque en la parte ya acordada del tratado de paz hay artículos acordados que, si se firman y ratifican, cierran esas cuestiones, las eliminan por completo.

Dicen que no firmaremos un tratado de paz hasta que se resuelva este problema, pero la solución a ese problema es firmar un tratado de paz. En otras palabras, la solución del problema está al alcance de quien lo plantea, porque nosotros también decimos que estamos dispuestos a firmar. En cuanto firmamos, el problema está resuelto para nosotros y para ellos también.

"Sobre todo si tenemos en cuenta que cuando firmamos el acuerdo de paz, estamos obligados a enviarlo al Tribunal Constitucional para que éste verifique su conformidad con la Constitución", afirmó Pashinian.

Según él, si el Tribunal Constitucional confirma que el acuerdo se ajusta a la Constitución, no hay ningún obstáculo y el acuerdo puede pasar y ser ratificado por el Parlamento.

"Una vez ratificado por el Parlamento, de conformidad con el tercer párrafo del artículo 5 de la Constitución de nuestro país, en caso de conflicto entre los tratados internacionales ratificados y la legislación interna, prevalecerá el tratado internacional ratificado." Ese problema se está resolviendo. "En otras palabras, el argumento de Azerbaiyán no resiste ninguna crítica", afirmó Pashinian.

Más leídas