Las elecciones parlamentarias anticipadas de Armenia fueron competitivas y bien administradas en un breve período de tiempo. Sin embargo, se caracterizaron por una intensa polarización y se vieron empañadas por un lenguaje cada vez más incendiario de los concursantes clave, así como por la marginación de las mujeres a lo largo de la campaña, dijeron observadores internacionales en un comunicado hoy.
La misión de observación conjunta de la Oficina de Instituciones Democráticas y Derechos Humanos de la OSCE (OIDDH), la Asamblea Parlamentaria de la OSCE (AP de la OSCE) y la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE), concluyó que el marco legal electoral es generalmente integral, pero aún quedan algunas deficiencias. Los observadores señalaron que si bien los cambios recientes en el sistema electoral fueron ampliamente debatidos y apoyados por la mayoría de los partidos políticos y grupos de la sociedad civil, el hecho de que las enmiendas se adoptaran tan cerca de las elecciones generaba inseguridad jurídica y dejaba poco tiempo para implementar las nuevas reglas, o informar a los votantes sobre los cambios.
A pesar del tiempo limitado para la implementación de las recientes enmiendas al código electoral, la administración de las elecciones fue evaluada positivamente por la mayoría de nuestros observadores”, dijo Margareta Cederfelt, Coordinadora Especial y líder del observador de corto plazo de la misión de la OSCE. "La mayoría de nuestros observadores también evaluaron positivamente el día de las elecciones, incluido el recuento de votos".
Las cuestiones de seguridad nacional dominaron el discurso político en los períodos de precampaña y campaña. Sin embargo, el debate fue impulsado por un lenguaje y acusaciones cada vez más agresivos, lo que agravó el alto grado de polarización y redujo aún más la atención a los programas políticos y las políticas.
El día de las elecciones fue en general pacífico y los observadores hicieron una evaluación abrumadoramente positiva de los procesos de votación en los colegios electorales visitados. Sin embargo, muchos colegios electorales eran inaccesibles para los votantes con discapacidades y había un hacinamiento frecuente. También hubo algunos casos de interferencia en el proceso de votación por representantes de partidos o alianzas. Al mismo tiempo, los observadores encontraron que el proceso de recuento de votos fue bien y fue muy transparente.
La libertad de expresión está garantizada por la constitución. Sin embargo, los casos de acoso de periodistas en el desempeño de sus funciones plantean dudas sobre el respeto de la libertad de los medios de comunicación. El monitoreo de medios de la misión de observadores encontró que varios medios de comunicación hicieron un esfuerzo visible para cubrir una amplia gama de concursantes, organizando debates que ayudaron a garantizar que los votantes tuvieran suficiente información para tomar una decisión informada el día de las elecciones. Al mismo tiempo, existen preocupaciones de larga data sobre la afiliación política de las emisoras privadas.
“Todos los candidatos pudieron hacer campaña libremente durante todo el proceso electoral, y fue bueno ver a las autoridades electorales cumplir su mandato profesionalmente”, dijo Eoghan Murphy, Jefe de la misión de observación electoral de la OIDDH. "Pero el lenguaje antagónico que escuchamos durante la campaña no fue de ninguna manera constructivo para un debate público informado".
La misión internacional de observación electoral a las elecciones parlamentarias de Armenia ascendió a 341 observadores de 37 países, compuestos por 249 expertos desplegados por la OIDDH y observadores a corto y largo plazo, 71 parlamentarios y personal de la Autoridad Palestina de la OSCE y 21 de PACE.