Desde primeras horas de esta mañana del 6 de julio, efectivos del Comité de Investigación y del Servicio de Seguridad Nacional de Armenia llevan adelante allanamientos simultáneos en más de 70 domicilios y sedes empresariales vinculados al dirigente opositor Gagik Tsarukian, presidente del partido Armenia Próspera. El operativo se enmarca en más de una docena de causas penales y alcanza la vivienda del propio Tsarukian, la de su madre, Rosa Tsarukian, y las residencias de directivos de decenas de empresas del grupo Multi Group, controlado por la familia.
Según denunció la vocera partidaria Iveta Tonoian, agentes enmascarados del Servicio de Seguridad Nacional no permitieron el ingreso de los abogados de Tsarukian sino hasta pasada más de una hora de iniciado el procedimiento. La funcionaria detalló que los allanamientos comprenden una decena de empresas, entre ellas Ararat Cement, la fábricaYerevan Ararat Brandy-Wine-Vodka Factory de Ereván, el complejo Multi Wellness, el predio Olimpavan, Multi Stone y el complejo hotelero Multi Grand, aunque aclaró que la lista podría ser aún más extensa. Según información adicional, el operativo también alcanzó al Comité Olímpico Nacional de Armenia, entidad que Tsarukian preside.
Tonoian remarcó que el despliegue no es casual: llega apenas horas después de que el Tribunal Constitucional rechazara, el pasado 4 de julio, los recursos presentados por los partidos opositores contra los resultados de las elecciones parlamentarias del 7 de junio. Según su lectura, las autoridades aguardaron esa resolución para actuar, dado que hasta entonces Tsarukian —como candidato a diputado— conservaba inmunidad parlamentaria, lo que impedía avanzar contra él sin antes pasar por la Comisión Electoral Central (CEC).
De hecho, la Fiscalía General ya había elevado ante la CEC, a fines de junio, un pedido para levantar la inmunidad de Tsarukian, solicitud que nunca llegó a discutirse formalmente. Días después, el dirigente fue puesto bajo investigación por presunta evasión fiscal a gran escala, luego de que se le impidiera abandonar el país por el aeropuerto de Zvartnots.
La vocera opositora reconoció además que no se les ha informado con precisión en el marco de qué causa se realizan los actuales procedimientos, y que la información sobre presuntos delitos de lavado de dinero y evasión impositiva proviene solo de la prensa, ya que el Comité de Investigación no ha brindado aclaraciones oficiales. El propio organismo se limitó a confirmar que se llevan adelante acciones investigativas y procesales necesarias en el marco de un proceso penal, y prometió un comunicado más adelante.
Dirigentes de Armenia Próspera —entre ellos el legislador Arman Abovian— denunciaron que la vivienda de Tsarukian amaneció rodeada por efectivos armados con uniforme militar y fusiles automáticos, además de drones sobrevolando la zona.
El episodio se suma a una serie de medidas que el primer ministro Nikol Pashinian había anticipado durante la campaña electoral, cuando advirtió públicamente que despojaría de sus bienes y llevaría a la cárcel a referentes opositores como el propio Tsarukian, el empresario Samvel Karapetian (Armenia Fuerte) y el ex presidente Robert Kocharian (Alianza Armenia). Según los resultados definitivos, el oficialista Contrato Civil obtuvo 64 bancas, Armenia Fuerte 29 y la Alianza Armenia 12, mientras que Armenia Próspera quedó fuera del parlamento al no superar el umbral del 4%.
Análisis: "Se lo está castigando por una campaña electoral ineficaz"
El analista político Hakob Badalian ofreció una lectura crítica del momento que atraviesa Tsarukian, alejada tanto de la narrativa oficialista como de la de sus propios aliados opositores. A su juicio, el dirigente nunca logró posicionarse políticamente con una visión de largo plazo: pese a haber irrumpido en la política armenia ya en 2006, jamás definió un rumbo estratégico profundo, ni siquiera en instancias decisivas como 2018.
Badalian sostuvo que iniciativas como la construcción de la estatua de Jesucristo —que en su momento pareció insinuar un reposicionamiento estratégico más complejo— terminaron diluyéndose en lo que definió como el registro "anecdótico" de la política armenia, sin proyección real.
El analista fue enfático en aclarar que su lectura no busca justificar el uso de la fuerza estatal contra Tsarukian, sino que constituye una evaluación política que, según sus propias palabras, no es apta para consumo popular. Su conclusión, de todos modos, resultó contundente: espero que quede claro que, más que de una estrategia judicial articulada, se trataría de un castigo por una campaña electoral ineficaz.
