El sitio monumentwatch.org, dedicado al monitoreo del patrimonio cultural de Artsaj, analizó la 1.ª Conferencia Científica Internacional organizada conjuntamente por la Universidad Estatal de Bakú y la Comunidad del Azerbaiyán Occidental, bajo el título «Regreso al Azerbaiyán Occidental: una nueva etapa de la idea nacional». El análisis se centró en particular en la intervención de Shamil Ayrim, diputado de la Gran Asamblea Nacional de Turquía y presidente del Grupo de Amistad Interparlamentaria Azerbaiyán-Turquía.
«El discurso de Ayrim es un nuevo ejemplo del avance político de la narrativa del "Azerbaiyán Occidental", en el que temas históricos, culturales y humanitarios se entrelazan con reivindicaciones territoriales. Aunque el discurso recurre repetidamente a formulaciones como "paz", "derechos humanos", "retorno digno" y "reconciliación", toda la exposición se articula en torno a la idea de que una porción significativa del territorio de la actual República de Armenia debe ser considerada como el llamado "Azerbaiyán Occidental", y el discurso sobre el derecho al retorno se convierte en un proyecto político.
Ayrim sostiene que la demanda de retorno al "Azerbaiyán Occidental" es una condición previa esencial para la paz y que no está dirigida contra Armenia. Sin embargo, tal formulación es contradictoria cuando se trata de plantear una exigencia política de retorno masivo de población al territorio de un Estado soberano. El discurso emplea de manera recurrente la expresión "restauración de la justicia histórica" y, aunque esta se presenta como una cuestión de derechos humanos, no hay ninguna mención al desplazamiento forzoso de la población armenia de Nagorno Karabaj.
El núcleo ideológico más significativo del discurso es el "Concepto de Retorno", presentado como una iniciativa fundada en los derechos humanos. Sin embargo, todo el vocabulario construido a su alrededor, vinculado a tierras históricas, justicia histórica, retorno a la patria y recuperación de la memoria de Ereván, demuestra que no se trata de una cuestión de derechos humanos. Esos conceptos generan un debate de reivindicación histórica que puede interpretarse como un sistema de pretensiones sobre el territorio de la República de Armenia.
En términos generales, tanto el hecho mismo de la organización de este evento como los discursos de Shamil Ayrim constituyen un intento de legitimación internacional de la idea del "Azerbaiyán Occidental". Se basan en una selección parcial de los hechos, en la que solo se destacan las pérdidas de una de las partes, mientras que las experiencias de la otra quedan fuera del debate», concluye el sitio.
