SECCIONES
ARMENIA
LOCALES
DIÁSPORA
UGAB
INSTITUCIONES
EMPRENDIMIENTOS Y PYMES
OPINION
AGENDA
SOCIALES
Temp.: -
Hum.: -
Martes 09 de Marzo - Buenos Aires - Argentina
PREMIO MEJOR MEDIO DE PRENSA PUBLICADO EN LENGUA EXTRANJERA - MINISTERIO DE LA DIASPORA DE ARMENIA 2015
Armenia - Primer Ministro
Pashinian elude respuestas específicas
11 de Enero de 2021

El Primer Ministro armenio, Nikol Pashinian, que alcanzó un acuerdo de alto el fuego con los presidentes de Azerbaiyán y Rusia el 9 de noviembre, evita dar respuestas específicas a preguntas sobre el Ejército de Defensa de Artsaj.

El 16 de diciembre, cuando los azeríes ya habían atacado (12 de diciembre) y ocupado la última zona controlada por los armenios de la región de Hadrut, con el resultado de nueve personas muertas y 64 capturadas como prisioneros, se plantearon algunos interrogantes sobre el estatus en Artsaj y la situación fronteriza de Armenia.

Dos preguntas específicas se le plantearon al Primer Ministro Pashinian:

La primera pregunta se basó en las declaraciones de la parte azerbaiyana tras la ocupación de Khtsaberd-Hin Tagher. Aunque el punto 1 de la declaración trilateral de noviembre establecía que "la República de Azerbaiyán y la República de Armenia, en lo sucesivo denominadas las Partes, permanecen en sus posiciones", Azerbaiyán violó ese punto el 12 de diciembre y atacó las posiciones armenias de Khtsaberd y Hin-Tagher.

La explicación de los funcionarios azerbaiyanos, de que el área estaba llena de militares que no estaban subordinados a nadie, fue una obvia falsificación típica de Azerbaiyán.

Azerbaiyán luego contradijo sus propias palabras al enfatizar el punto 4 de la declaración trilateral: "El personal de mantenimiento de la paz ruso se despliega en paralelo con la retirada de las Fuerzas Armadas de Armenia". Por lo tanto, Azerbaiyán justifica su escalada de hostilidades de esta manera; el ejército armenio debe retirarse de Nagorno Karabaj.

Pashinian firmó un documento que crea grandes problemas no solo para el presente sino también a futuro. ¿Qué significa la retirada de las "Fuerzas Armadas de Armenia"? ¿Se trata de las Fuerzas Armadas de la República de Armenia y/o del Ejército de Defensa de Artsaj?. Este es un punto que ya está siendo explotado por Azerbaiyán.

En segundo lugar, Azerbaiyán y Armenia se consideran partes en la declaración, que señala que ambos deben permanecer en sus posiciones en el campo de batalla al 9 de noviembre. En otras palabras, ¿fue un conflicto entre Armenia y Azerbaiyán luchando entre sí? De ser así, ¿las fuerzas de la República de Armenia invadieron las fronteras internacionalmente reconocidas de Azerbaiyán?

Al firmar la declaración, Pashinian básicamente reforzó la tesis expuesta por Bakú durante años de que se trata de un conflicto territorial y que Armenia ha ocupado una parte de Azerbaiyán. Esta declaración, firmada por Pashinian, puede ser utilizada por Bakú como una "confesión" de las autoridades armenias a lo anterior.

Por lo tanto, una de las preguntas a Pashinian fue:

“Azerbaiyán interpreta la declaración trilateral según la lógica del punto 4, es decir, las tropas de mantenimiento de la paz rusas se despliegan en paralelo con la retirada de las fuerzas armadas armenias. ¿Significa esto que no debería haber fuerzas armenias en la República de Artsaj? En general, ¿qué significa este punto, que ha dado lugar a tal interpretación? ¿Qué tipo de “entendimiento” tripartito hubo durante la firma de la declaración? "

Aquí está la respuesta que recibimos de la oficina de Pashinyan.

“Como ha dicho repetidamente el Primer Ministro de la República de Armenia, la declaración trilateral contiene puntos que presuponen acciones y obligaciones claras, así como puntos que contienen ciertos matices y necesitan mayor aclaración. Las fuerzas de mantenimiento de la paz rusas continúan su despliegue en la zona de responsabilidad de la misión de mantenimiento de la paz y, al mismo tiempo, las unidades del Ejército de Defensa de Artsaj continúan realizando su servicio”.

De esto podemos concluir que no hay especificidad sobre el Ejército de Defensa de Artsaj, y la Oficina del Primer Ministro admite que hay "puntos que contienen ciertos matices y necesitan más aclaraciones".

También se planteó la siguiente pregunta:

“¿Cuál será el futuro del Ejército de Defensa de la República de Artsaj? ¿Tendrá un ejército? ¿Cuál fue el acuerdo con Putin y Aliyev, al menos verbalmente? ¿Qué tipo de “entendimiento” tripartito hubo sobre este tema?”

La oficina de Pashinian respondió: "El Ejército de Defensa de Artsaj lleva a cabo sus funciones destinadas a la defensa de Artsaj".

Esta es una respuesta ambigua y subraya aún más la incertidumbre actual con respecto al Ejército de Defensa de Artsaj y el “entendimiento” firmado.

Más leídas